Maden Tetkik ve Arama Enstitüsü vekili tarafından verilen dilekçede; maden mühendisliği tahsili için Enstitüce ecnebi memleketlere gönderilen iki şahsın ita ettikleri taahhütnamelerde yazılı tahsilde geçen senelerin bir misli hizmet tâbirinin mânasını tâyin hususunda Temyiz Mahkemesi Dördüncü Hukuk Dairesinin iki kararı arasında mübayenet mevcut olduğundan bahisle içtihadı birleştirme suretiyle meselenin halli istenilmekle Tevhidi İçtihat Hukuk Kısmı Umumi Heyetince ilgili ilâmlar okunup ihtilaf mevzuu olan mesele hakkında gerekli müzakere yapıldıktan sonra icabı düşünüldü: Sözü geçen Enstitü tarafından maden mühendisliği fenninin tahsili için ecnebi memleketlere izam edilip tahsilllerini ikmal eden iki şahıs aleyhine taahhüt ettikleri mecburi hizmeti ifa etmeden görevlerinden ayrıldıklarından dolayı Enstitüce ihtiyar edilen masrafın taahhütleri veçhile kendilerinden ve kefillerinden...
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulu E.1955/2 K.1955/6 T.23.3.1955 R.Gazete No. 9038 R.G. Tarihi: 25.6.1955 TAHSİL İÇİN YURTDIŞINA GÖNDERİLENLERİN MECBURİ HİZMETİ MADEN TETKİK VE ARAMA ENSTİTÜSÜNCE TAHSİL İÇİN ECNEBİ MEMLEKETLERE GÖNDERİLEN TALEBEDEN ALINAN TAAHHÜTNAMELERDE YAZILI "TAHSİLDE GEÇEN SENELERİN BİR MİSLİ MÜDDET HİZMET" İFA EDİLECEĞİNE DAİR OLAN TAAHHÜDÜN TAHSİL MÜDDETİ KADAR HİZMET TAAHHÜDÜNÜ MUTAZAMMIN OLUP BU KİŞİLER TAHSİL MÜDDETİNİN İKİ KATI HİZMET İFASİYLE MÜKELLEF DEĞİLDİR. Maden Tetkik ve Arama Enstitüsü vekili tarafından verilen dilekçede; maden mühendisliği tahsili için Enstitüce ecnebi memleketlere gönderilen iki şahsın ita ettikleri taahhütnamelerde yazılı tahsilde geçen senelerin bir misli hizmet tâbirinin mânasını tâyin hususunda Temyiz Mahkemesi Dördüncü Hukuk Dairesinin iki kararı arasında mübayenet mevcut olduğundan bahisle içtihadı birleştirme suretiyle meselenin halli istenilmekle Tevhidi İçtihat Hukuk Kısmı Umumi Heyetince ilgili ilâmlar okunup ihtilaf mevzuu olan mesele hakkında gerekli müzakere yapıldıktan sonra icabı düşünüldü: Sözü geçen Enstitü tarafından maden mühendisliği fenninin tahsili için ecnebi memleketlere izam edilip tahsilllerini ikmal eden iki şahıs aleyhine taahhüt ettikleri mecburi hizmeti ifa etmeden görevlerinden ayrıldıklarından dolayı Enstitüce ihtiyar edilen masrafın taahhütleri veçhile kendilerinden ve kefillerinden tahsili talebiyle Ankara Asliye Birinci ve Üçüncü Hukuk Hâkimliklerine ikame edilen davalar neticesinde verilen hükümlerin temyizi üzerine Temyiz Mahkemesi Dördüncü Hukuk Dairesinin 17/5/1952 tarihli karariyle, Enstitüce dâvalıdan alınan taahhütnamede kullanılan bir misli hizmet tâbirinin tahsilde geçen senelerin bir misli daha yani iki katı hizmet mânasını tazammun eylediği yolundaki Ankara Asliye Birinci Hukuk Hâkimliğinin noktai nazarı tasvip ve teyit edilmiş iken Ankara Asliye Üçüncü Hukuk Hakimliğinin aynı mahiyetteki hükmü Dairece tahsilde geçen senelerin bir misli hizmet tabiri, tahsil müddeti kadar hizmet manasını mutazammın bulunduğu gerekçesiyle 15/7/1954 günlü kararla nakzedilmiş olduğu ve şu suretle aynı mesele hakkında dairece yekdiğerine mübayin kararlar verildiği anlaşılmıştır. Bahis konusu dâvaların müstenidi olan taahhütnamelerin dördüncü maddesinde aynen (Tahsilimi tamamen bitirerek geri döndükten sonra İktisat Vekâletinin göstereceği vazifeleri itirazda bulunmaksızın kabul ve bu suretle Avrupa-Amerika'da geçirdiğim senelerin bir misli müddet hizmette bulunmağı taahhüt eylerim). denilmektedir. Bir misli kelimesinin lisanımızda mâna ve medlûlü bir o kadar 1=1 demek olduğu cihetle bu taahhütnameler gereğince ecnebi memleketlere tahsil için gönderilen şahıslar, tahsilde geçirdikleri müddet kadar mecburi hizmet ifası ile mükellef bulunduklarından Temyiz Dördüncü Hukuk Dairesinin 15/7/1954 tarihli karariyle belirtilen içtihat doğru görülmüştür. Ecnebi memleketlere tahsil için talebe izamına dair olan 1416 sayılı kanunun atıf yaptığı 2919 sayılı kanunla ta...