Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 435 inci maddesinin ikinci fıkrasiyle tâyin edilen bir haftalık müddetin mürurundan sonra verilen temyiz lâyihalarının nazara alınıp alınmıyacağı meselesinin halli gerekli görülmesine mebni toplanan Tevhidi İçtihat Hukuk Kısmı Umumi Heyetinde keyfiyet müzakere olundu : Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 435 inci maddesi kaide olarak temyiz sebeplerinin kâffesinin temyiz arzuhalinde gösterilmesini âmir bulunmakla beraber, arzuhalin itasından itibaren bir hafta içinde verilecek bir lâyiha ile de temyiz sebeplerinin dermeyanına cevaz vermiştir. 435 inci madde ile tesbit edilmiş olan bu bir haftalık müddet, kanuni bir müddet olup, aynı kanunun 163 üncü maddesinde, kanunun tâyin ettiği müddetlerin katî olduğu ve katî müddet içinde yapılması lâzım olan muamele yapılmazsa hakkın sâkıt olacağı tasrih edilmiştir. Kanunun tâyin ettiği bazı müddetlerin (H.U.M.K....
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulu E. 1954/24 K.1955/1 T. 23.2.1955 R.Gazete No. 8978 R.G. Tarihi: 11.4.1955 TEMYİZ SÜRESİNİN GEÇİRİLMESİ H.U.M.K.NUN 435 İNCİ MADDESİNDE YAZILI BİR HAFTALIK SÜRENİN GEÇMESİNDEN SONRA VERİLECEK OLAN TEMYİZ DİLEKÇESİNİN DİKKATE ALINMAYARAK TEMYİZ TETKİKATININ 428 İNCİ MADDEDE TADAT EDİLEN SEBEPLER GÖZÖNÜNDE TUTULARAK İCRA EDİLMESİ GEREKİR. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 435 inci maddesinin ikinci fıkrasiyle tâyin edilen bir haftalık müddetin mürurundan sonra verilen temyiz lâyihalarının nazara alınıp alınmıyacağı meselesinin halli gerekli görülmesine mebni toplanan Tevhidi İçtihat Hukuk Kısmı Umumi Heyetinde keyfiyet müzakere olundu : Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 435 inci maddesi kaide olarak temyiz sebeplerinin kâffesinin temyiz arzuhalinde gösterilmesini âmir bulunmakla beraber, arzuhalin itasından itibaren bir hafta içinde verilecek bir lâyiha ile de temyiz sebeplerinin dermeyanına cevaz vermiştir. 435 inci madde ile tesbit edilmiş olan bu bir haftalık müddet, kanuni bir müddet olup, aynı kanunun 163 üncü maddesinde, kanunun tâyin ettiği müddetlerin katî olduğu ve katî müddet içinde yapılması lâzım olan muamele yapılmazsa hakkın sâkıt olacağı tasrih edilmiştir. Kanunun tâyin ettiği bazı müddetlerin (H.U.M.K. Madde - 182, 197 gibi) tezyit veya tenkis olunabileceğine dair hâkime verilen salâhiyet, yalnız muayyen hallere inhisar eden istisnai hükümlerdir. Kanun, katî müddetlerin değiştirilemiyeceği hususunda koyduğu esas kaidenin istisnaları arasında 435 inci maddenin ikinci fıkrasındaki bir haftalık müddeti saymamıştır. Bu itibarla, bir haftalık müddetin mürurundan sonra verilen lâyihanın nazara alınması usulün 435 inci maddesinin ikinci fıkrasiyle 163 üncü maddesinin âmir hükümlerine muhalefet teşkil eder. Bundan başka Temyiz Mahkemesine, iki tarafın temyiz arzuhaliyle lâyihasında ve cevap lâyihasında muharrer kâffei itirazat ve müdafaat hakkında esbabı mucibe beyaniyle redden veya kabulen karar vermek ve bunları kararına yazmak mecburiyet ve mükellefiyetini tahmil eden usulün 439 uncu maddesi, bu mükellefiyetin yerine getirilmesi müddetinde verilecek arzuhal veya lâyihada muharrer sebepler bakımından derpiş etmiştir. Bu mükellefiyetin ifası meselesi, karar tashihlerinde 440 ıncı maddenin (1) numaralı bendinin tatbikında da ehemmiyeti haiz bulunmaktadır. İzah olunan işbu sebepler dolayısiyle bir haftalık kanuni müddetin mürurundan sonra verilen lâyihanın nazara alınması caiz değildir. Ancak 435 inci maddenin son fıkrasında (Şeraiti lâzime) yi ihtiva etmeyen temyiz arzuhalinin reddolunmıyarak tetkikatı lâzimenin icra olunacağı tasrih edilmiş olduğundan, temyiz arzuhali müddetinde verilmiş olmakla beraber, temyiz sebeplerini ihtiva eden lâyihanın müddetinde verilmemiş olması takdirinde, lâyiha nazara alınmazsada, temyiz tetkikatının icrasiyle 428 inci maddede yazılı bozma sebeplerinin re'sen araştırılması zaruridir. Sonuç : Ticaret dairesinin usulün 435 inci maddesinin ikinci fıkrasında yazıl...