İcra ve İflâs Kanununun 133 üncü maddesi uyarınca ihale bedelinin derhal veya verilen mühlet içinde ödenmemiş olması halinde satış memurluğunca ihalenin re'sen feshedilip edilemiyeceği hususunda İcra ve İflâs Dairesi ilâmları arasında mübayenet bulunduğundan ihtilâfın halli için keyfiyet Tevhidi İçtihat müessesesine sevkolunmuş ve Hukuk Kısmı Umumi Heyetince yapılan müzakere ve tetkikat sonunda aşağıdaki karar verilmiştir. Heyete tevdi olunan 10/6/1954 tarihli ilâmda tellâliye resminin ihale bedelinden madut olduğu açıkca gösterilmiş ve bu resmin derhal veya verilen mehil zarfında vezneye yatırılmaması ihalenin feshini icabettireceği beyan edilmiştir. 6/7/1954 tarihli ilâmda ise tellâliye resminin müşteriye ait olacağına dair artırma şartnamesinde bir kayıt bulunmadıkça müşterinin bununla ilzam olunamıycağı yazılmıştır. Tellâliye resminin ihale bedelinden madut ve ona mülhak olması ve...
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulu E.1955/1 K.1955/5 T.23.3.1955 R.Gazete No. 9038 R.G. Tarihi: 25.6.1955 TELLELİYE ÜCRETİNİN ÖDENMEMESİ İCRA VE İFLAS KANUNUNUN 133 ÜNCÜ MADDESİ UYARINCA İHALE BEDELİ İLE ARTIRMA ŞARTNAMESİNDE MÜŞTERİYE AİDİYETİ TASRİH OLUNAN TELLALİYE RESMİ DERHAL VEYA VERİLEN MÜDDET İÇİNDE ÖDENMEDİĞİ TAKDİRDE İHALENİN SATIŞ MEMURLUĞUNCA RESEN VEYA ŞİKAYET ÜZERİNE FESHEDİLEBİLİR. İcra ve İflâs Kanununun 133 üncü maddesi uyarınca ihale bedelinin derhal veya verilen mühlet içinde ödenmemiş olması halinde satış memurluğunca ihalenin re'sen feshedilip edilemiyeceği hususunda İcra ve İflâs Dairesi ilâmları arasında mübayenet bulunduğundan ihtilâfın halli için keyfiyet Tevhidi İçtihat müessesesine sevkolunmuş ve Hukuk Kısmı Umumi Heyetince yapılan müzakere ve tetkikat sonunda aşağıdaki karar verilmiştir. Heyete tevdi olunan 10/6/1954 tarihli ilâmda tellâliye resminin ihale bedelinden madut olduğu açıkca gösterilmiş ve bu resmin derhal veya verilen mehil zarfında vezneye yatırılmaması ihalenin feshini icabettireceği beyan edilmiştir. 6/7/1954 tarihli ilâmda ise tellâliye resminin müşteriye ait olacağına dair artırma şartnamesinde bir kayıt bulunmadıkça müşterinin bununla ilzam olunamıycağı yazılmıştır. Tellâliye resminin ihale bedelinden madut ve ona mülhak olması ve müşterinin bununla ilzam edilebilmesi için artırma şartnamesine bu kaydın dercedilmesi lâzımdır. Aksi takdirde müşteri tellâliye resmini vermekle mükellef olmadığı gibi bunun müddetinde verilmemesinden dolayı da ihale feshedilemez. Bu resim diğer masraflar gibi borçluya tahmil olunur. Belediye Gelirler Kanununun 25 inci maddesinde tellâliye resminin satılan malın bedelinden istifa olunacağının tasrih edilmiş olması da bunu teyit etmektedir. 10/6/1954 tarihli ilâmda tellâliye resminin ihale bedelinden madut olduğunun zikredilmesi, bu bedelin artırma şartnamesine dercedilmese bile müşteriye aidiyetini göstermez. Binaenaleyh bu husus ihtilâf mevzuu değildir. Yukardaki kayıt ve şartı ihtiva eden ihalelerde tellâliye resmi müşteriye ait ve ihale bedelinden madut olduğuna göre bu bedelin derhal veya verilen mehil zarfında icra veznesine yatırılmaması ihalenin feshini icabettirir mi? Diğer bir tâbirle gerek ihale bedelinden madut olan tellâliye resminin gerekse bizatihi ihale bedelinin verilen mehil zarfında ödenmemesi halinde satış memurunun ihaleyi re'sen feshe salâhiyeti var mıdır? İcra ve İflâs Kanununun 133 üncü maddesinde (Gayrimenkul kendisine ihale olunan kimse derhal veya verilen mühlet içinde parayı vermezse ihale kararı feshedilir) denilmektedir. Maddedeki (Feshedilir) tâbiri vücup ifade eder. Yani para verilmediği takdirde satış memurunun re'sen ihaleyi feshetmesi lâzımdır. Gerçi Medeni Kanunun 633 üncü maddesi uyarınca ihale ile mülkiyet müşteriye intikal ederse de ihale bedeli derhal verilmiyerek ödeme için mühlet tâyin edilmiş ise mülkiyet şarta bağlı olarak intikal etmiş olur. Şart yerine getirilmezse yani verilen mühlet zarfında para ödenmezse ihale ...