Cezayı müstelzim haksız fiillerin Af Kanunu ile cezai mahiyet ve vasıflarını kaybetmeleri halinde bu fiillerden doğan tazminat dâvalarında ceza zamanaşımının tatbik edilip edilemiyeceği hususunda Temyiz Mahkemesi Dördüncü Hukuk Dairesinin 14/10/1935 gün ve 2472/1884 sayılı, 15/9/1939 gün ve 2187/1719 sayılı, 23/1/1942 gün ve 500/249 sayılı, 6/2/1953 gün ve 59/531 sayılı, 12/6/1953 gün ve 1926/2692 sayılı, 27/10/1953 gün ve 5927/4441 sayılı, 27/10/1953 gün ve 3240/4445 sayılı ve Temyiz Mahkemesi Üçüncü Hukuk Dairesinin 1/11/1951 gün ve 14523/10921 sayılı ilâmları arasında hâsıl olan içtihat ayrılığının tevhidi ve halli Maliye Vekâleti Başhukuk Müşavirliği ve Muhakemet Genel Müdürlüğü tarafından istenilmekle keyfiyet toplanan Tevhidi İçtihat Hukuk Kısmı Umumi Heyetinde müzakere olundu : Borçlar Kanununun 60 ıncı maddesinin ikinci fıkrasiyle haksız fiilin ceza kanunları gereğince müddeti...
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulu E. 1955/17 K. 1955/26 T.7.12.1955 R.Gazete No. 9231 R.G. Tarihi: 11.2.1956 HAKSIZ FİİLDEN DOĞAN TAZMİNAT DAVALARINDA ZAMANAŞIMI AF KANUNU İLE CEZAİ MAHİYET VE VASIFLARINI KAYBEDEN HAKSIZ FİİLLERDEN DOĞAN TAZMİNAT DAVALARINDA BORÇLAR KANUNUNUN 60 INCI MADDESİNDE BELİRTİLEN ZAMANAŞIMI UYGULANIR. 818/md. 60 Cezayı müstelzim haksız fiillerin Af Kanunu ile cezai mahiyet ve vasıflarını kaybetmeleri halinde bu fiillerden doğan tazminat dâvalarında ceza zamanaşımının tatbik edilip edilemiyeceği hususunda Temyiz Mahkemesi Dördüncü Hukuk Dairesinin 14/10/1935 gün ve 2472/1884 sayılı, 15/9/1939 gün ve 2187/1719 sayılı, 23/1/1942 gün ve 500/249 sayılı, 6/2/1953 gün ve 59/531 sayılı, 12/6/1953 gün ve 1926/2692 sayılı, 27/10/1953 gün ve 5927/4441 sayılı, 27/10/1953 gün ve 3240/4445 sayılı ve Temyiz Mahkemesi Üçüncü Hukuk Dairesinin 1/11/1951 gün ve 14523/10921 sayılı ilâmları arasında hâsıl olan içtihat ayrılığının tevhidi ve halli Maliye Vekâleti Başhukuk Müşavirliği ve Muhakemet Genel Müdürlüğü tarafından istenilmekle keyfiyet toplanan Tevhidi İçtihat Hukuk Kısmı Umumi Heyetinde müzakere olundu : Borçlar Kanununun 60 ıncı maddesinin ikinci fıkrasiyle haksız fiilin ceza kanunları gereğince müddeti daha uzun zamanaşımına tabi bir suç teşkil etmesi halinde tazminat dâvasının, ceza zamanaşımına tabi olacağı ve ceza dâvasından önce zamanaşımına uğramıyacağı yolunda sevkedilmiş olan hüküm, ceza dâvası devam ettiği müddetçe mutazarrırın müdahil sıfatını alarak ceza mahkemesinden tazminat talebedebileceği ve bu itibarla haksız fiilin Devlet tarafından takibi mümkün oldukça tazminat dâvasını kabul etmemenin mânasız olacağı mülâhazasına müstenit olmasına binaen cezayı müstelzim haksız fiillerin Af Kanunu ile cezai mahiyet ve vasıflarını kaybetmeleri halinde artık, Devletçe de takip bahse konu olamıyacağından, bu gibi haksız fiillerden doğan tazminat dâvalarında ceza zamanaşımının değil, Borçlar Kanununun 60 ıncı maddesinde derpiş edilen hukuk zamanaşımının tatbikı gerekli olduğuna ilk toplantıda 7/12/1955 tarihinde üçte ikiden fazla ekseriyetle karar verildi. ----------o---------- kanun 818 madde 818 60