Taraflar arasında görülen davada Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 25/05/2022 tarih ve 2021/1406 esas, 2022/685 karar sayılı kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, dava dışı sigortalı ... Pazarlama Ltd. Şti. tarafından İstanbul'da yerleşik ... Hijyen Ürünleri San. ve Tic. A.Ş. isimli firmaya ........ polipropilen kumaş/hammadde satışı gerçekleşmiştiğini ve ........... ........... seferi yapılacak olan emtiaların ......... numaralı nakliyat emtia...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1318 - 2023/1400 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1318 KARAR NO : 2023/1400
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ........... ÜYE : ............. ÜYE : ............ KATİP : ............. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/05/2022 NUMARASI : 2021/1406 Esas, 2022/685 Karar
DAVACI : ......... VEKİLİ : Av......... DAVALI : ....... VEKİLİ : Av. ........... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 25/12/2023 YAZIM TARİHİ : 25/12/2023
Taraflar arasında görülen davada Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 25/05/2022 tarih ve 2021/1406 esas, 2022/685 karar sayılı kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, dava dışı sigortalı ... Pazarlama Ltd. Şti. tarafından İstanbul'da yerleşik ... Hijyen Ürünleri San. ve Tic. A.Ş. isimli firmaya ........ polipropilen kumaş/hammadde satışı gerçekleşmiştiğini ve ........... ........... seferi yapılacak olan emtiaların ......... numaralı nakliyat emtia abonman alt sigorta poliçesi ile teminat altına alındığını, dava dışı sigortalı tarafından ürünlerin sevkiyatı için davalı/taşıyıcı ... ile anlaşma sağlandığını, ............ sevk edilecek olan emtianın, sigortalı ............ A.Ş.'nin ............. bulunan adresinden hasarsız ve eksiksiz olarak ... isimli şoförün kullanmış olduğu davalıya ait ......... tır plakalı, ........... çekici plakalı araca yüklenerek alıcı ... Hijyen Ürünleri San. ve Tic. A.Ş.'ye teslim edilmek üzere yola çıktığını, söz konusu emtianın 22.08.2019 tarihinde alıcı firmanın adresine ulaştığını ve boşaltma esnasında tır zemininde, paletlerde ve ürünlerin en üst katında ıslaklık tespit edilerek şoför ...'ın da katılımıyla hasar tutanağı tanzim edildiğini, buna ek olarak alıcı firma yetkilisi tarafından .............. nolu sevk irsaliyesi'ne "Ürünler ıslak olarak teslim alındığını, .............'da ekspertiz kontrolü sonrasında ayıklanacaktır." şeklinde hasar şerhi düşüldüğünü, taşımaya konu emtia polipropilen kumaş olup hijyenik bez üretiminde kullanıldığını, alıcı firma tarafından 24 palet hammadde bloke alanında kontrol edilmiş ve emtianın içerdiği nem oranı nedeniyle üretilecek olan hijyenik üründe kontaminasyona neden olabileceğinden, hammaddenin kullanılmayacağı belirtilerek iadesine karar verildiğini, bunun üzerine dava dışı sigortalı tarafından müvekkili sigorta şirketine ihbarda bulunulduğunu, müvekkili şirket nezdinde ............... no'lu hasar dosyası açıldığını ve ...