Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/494 · K. 2023/826
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/494 K. 2023/826

E. 2019/494K. 2023/82626 Aralık 2023
satış sözleşmesigaranti sözleşmesiitirazın iptalitekerrüricra takibitazminathacizicra inkar tazminatıadi ortaklıkiştirak halinde mülkiyetalacağın tahsilianonim şirketbilirkişi raporusatış bedelisözleşme serbestisilimited şirketbedel tahsiliyasal süreyetkiye itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2019 KARAR TARİHİ : 26/12/2023 G. KARAR YAZIM TARİHİ :17/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, Türkiye genelinde birçok firmaya hazır beton ve çimento temini sağlayan bir firma olduğunu, dava dışı ... Firması ile müvekkili arasında 02/05/2018 tarihli Hazır Beton Üretim Teslim ve Satış Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme kapsamında davalı şirkete hazır beton satımı yapıldığını, 02/05/2018 tarihli işbu sözleşme ... Yapı İş Ortaklığı İşletmesi tarafından garantör sıfatıyla imzalandığını, İş ortaklıkları, Türk Hukukunda adi şirket niteliğinde sayılmakla ayrı bir tüzel kişilikleri bulunmamaktadır ve şirket ortakları işortaklığından şahsen sorumlu...

Karar Metni

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2019/494 KARAR NO : 2023/826

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : Dr. ... ... KATİP : ... ...

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2019 KARAR TARİHİ : 26/12/2023 G. KARAR YAZIM TARİHİ :17/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, Türkiye genelinde birçok firmaya hazır beton ve çimento temini sağlayan bir firma olduğunu, dava dışı ... Firması ile müvekkili arasında 02/05/2018 tarihli Hazır Beton Üretim Teslim ve Satış Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme kapsamında davalı şirkete hazır beton satımı yapıldığını, 02/05/2018 tarihli işbu sözleşme ... Yapı İş Ortaklığı İşletmesi tarafından garantör sıfatıyla imzalandığını, İş ortaklıkları, Türk Hukukunda adi şirket niteliğinde sayılmakla ayrı bir tüzel kişilikleri bulunmamaktadır ve şirket ortakları işortaklığından şahsen sorumlu olduğunu, bu nedenle ... Yapı İş Ortaklığı İşletmesi'nin ortakları olan, davalı şirket ... A.Ş. ve ... bizzat 02/05/2018 tarihli sözleşmesinin garantörü sıfatını kazandığını, müvekkili firmanın, beton satışını ve teslimini yaptığını, ancak ...'den satış bedeli tahsil edilemediğini, taraflar arasındaki sözleşmenin 4.maddesi " ...müşteri satış bedelini vadesinde ödemediği takdirde alacağın tamamı kendiliğinden muaccel hale gelir." şeklinde düzenlendiğini, alacakların vadesinde ödenmemesi üzerine ... Firmasına ... 63 Noterliği 17/12/2018 tarih 42696 yevmive no'lu ihtarname gönderildiğini ve müvekkili şirketin tüm alacağı muaccel hale getirildiğini, ayrıca vadesi gelen faturalar şirkete gönderildiğini ve bu faturalara herhangi bir itirazların olmadığını, alacakların tahsil edilememesi üzerine dava dışı ... aleyhine, ... 8.İcra Müdürlüğü 2018/13674E. Ve ... 8.İcra Müdürlüğü 2018/14473E. Sayılı dosyasından başlatılan takibe ek olarak da tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, sözleşme garantörleri TC Altyapı A.Ş. ve ... aleyhine ... 8.İcra Müdürlüğü 2018/15071E. Sayılı dosyasından genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, ... firması aleyhine başlatılan takiplerin yetkisizlikle ... İcra Müdürlüğü'ne gönderildiğini ve ... 1.İcra Müd. 2019/5967E. Ve ... 3.İcra Müd. 2019/9688E. numarasını aldığını, işbu davanın konusunun ise, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla davalılar aleyhine açılan ... ...Müdürlüğü' nün 2018/15071E sayılı dosyasında açılan ilamsız takip olduğunu, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davalıların haksız itirazının iptali ile davalılar yönünden takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; ... ...2018/15071 Esas sayılı doyasındaki ödeme emirleri müvekkillerine...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/884 · K. 2023/831

27 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/327 · K. 2023/819

26 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/21 · K. 2023/797

19 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/369 · K. 2023/830

27 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/41 · K. 2023/670

14 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/890 · K. 2023/744

5 Aralık 2023