DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 21/03/2019 KARAR TARİHİ: 26/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle:03.10.2018 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ZMM(Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı--------- plakalı araç sürücüsünün asli kusuru ile sebebiyet verdiği trafik kazasında müvekkil ---------- eşi ve diğer müvekkillerin babaları ---------- vefat ettiğini, tarafımızdan -------- şirketine 05.12.2018 tarihinde yapılan müracaat üzerine açılan hasar dosyasından şuana kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, ticari davalarda zorunlu arabuluculuk kapsamında yapılan arabuluculuk başvurusu 04.02.2019 tarihinde ---------- Arabuluculuk bürosuna yapılmış olup, ------- büro ---------...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/126 Esas KARAR NO: 2023/1084 GEREKÇELİ KARA DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 21/03/2019 KARAR TARİHİ: 26/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle:03.10.2018 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ZMM(Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı--------- plakalı araç sürücüsünün asli kusuru ile sebebiyet verdiği trafik kazasında müvekkil ---------- eşi ve diğer müvekkillerin babaları ---------- vefat ettiğini, tarafımızdan -------- şirketine 05.12.2018 tarihinde yapılan müracaat üzerine açılan hasar dosyasından şuana kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, ticari davalarda zorunlu arabuluculuk kapsamında yapılan arabuluculuk başvurusu 04.02.2019 tarihinde ---------- Arabuluculuk bürosuna yapılmış olup, ------- büro --------- arabuluculuk numaralı dosya açılmış ve yapılan görüşmelerde anlaşmaya varılamadığından son tutanak 25.02.2019 Tarihinde düzenlenerek taraflarca imzalandığını, müteveffanın yaşı, dava konusu trafik kazasındaki kusuru ve davacıların bakiye hayat süresi ile müteveffanın gelirinden davacı varislere ayıracağı paylar dikkate alındığında, Sayın Mahkeme tarafından yaptırılacak bilirkişi hesaplaması ile müvekkillerin tüm maddi zararları tam olarak tespit edilebileceğini, tahkikat sonucunda müvekkillerimizin maddi zararının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda (HMK madde 107) arttırılmak üzere, davacı eş ------- için 2.500-TL, davacı Kızı --------- için 500-TL, davacı Kızı ---------- için 1.000-TL, davacı kızı ----------- için 1.000-TL olmak üzere toplamda 5.000-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta şirketinin sorumluluğu, kaza tarihi itibariyle yürürlükte bulunan azami poliçe teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Dava konusu kaza 03.10.2018 tarihinde, plakası tespit edilemeyen bir araç, -------- plakalı araç ve --------- plakalı aracın çarpışması neticesinde meydana geldiğini, --------- kurumu tarafından hazırlanan raporda farklı olasılıklar üzerinden değerlendirme yapıldığını, müvekkil şirket, belirlenecek olan gerçek zarardan sigortalısının dava konusu olan trafik kazasındaki kusuru oranına isabet eden oranda ve poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumlu olacağını, bu sebeple kusur oranları tereddüte yer vermeyecek şekilde tespit edileceğini, kabul anlamına gelmemek ile beraber müvekkil şirket sigortalısı araç sürücüsünün %100 kusurlu olarak tespit edildiğini, müteveffanın müterafik kusuru bulunduğunu, müteveffa ----------- alkol almış olduğunu bildiği sürücünün kullandığı araçta yolculuk ettiğini, kabul anlamına gelmemek ile beraber, müvekkil şirket aleyhine karar verilmesi halinde ...