DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 23/03/2022 KARAR TARİHİ: 14/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 20/07/2016 tarihinde, davalı ------- şirketinin KZMSS teminatı altındaki, sürücü -------- idaresindeki -------- plakalı itiye aracı ie davacı sürücü ------- idaresindeki -------- plakalı motosikletin kazaya karıştığı ve davacı sürücü --------- sürekli sakat kalacak nitelikte yaralandığı açıklanarak; fazlaya - ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla sürücü ------- sakatlık, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri karşılığı 5.000 TL tazminatın tarafına tahsilini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle :Kazaya karışan ------- plakalı itfiye aracıın KZMSS teminatları...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/209 Esas KARAR NO: 2023/892 GEREKÇELİ KARA DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 23/03/2022 KARAR TARİHİ: 14/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 20/07/2016 tarihinde, davalı ------- şirketinin KZMSS teminatı altındaki, sürücü -------- idaresindeki -------- plakalı itiye aracı ie davacı sürücü ------- idaresindeki -------- plakalı motosikletin kazaya karıştığı ve davacı sürücü --------- sürekli sakat kalacak nitelikte yaralandığı açıklanarak; fazlaya - ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla sürücü ------- sakatlık, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri karşılığı 5.000 TL tazminatın tarafına tahsilini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle :Kazaya karışan ------- plakalı itfiye aracıın KZMSS teminatları altında okluğu; geçici iş göremezlik zararın teminat altında olmadığı; bakıcı gideri ile ilgili delil sunulmadığı, müterafik kusur indirimi yapılması gerektiği, kusur ve zararı bilirkişikrin belirleyebileceği açıklanarak davanın reddi talep etmiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.------- tarafından hazırlanan 06/03/2023 tarihli raporda; Mevcut belgelere göre ------- oğlu ------- doğumlu --------- 20.07.2016 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı arızası sebebiyle 30.03.2013 tarih ve -------- sayılı ---------- yayımlanan Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu raporları hakkında yönetmeliğe göre Kas İskelet Sistemi, Tablo 3.3e göre %10, Tablo 3.2ye göre %5, Şekil 2.8e göre %8+%3, Şekil 2.9a göre %3+%8, %21, Tablo 2.3e göre %13, Tablo 2.14e göre ulnar ön kol distal (motor/duyusal) %40 x 1/5= %6, Balthazard formülüne göre %22 olarak tespit edildiğine göre; Kişinin tüm vücut engellilik oranının %22 (yüzdeyirmiiki) olduğu, iyileşme süresinin (iş göremezlik süresi) olay tarihinden itibaren 18 (onsekiz) aya kadar uzayabileceği, tespitinde bulunmuştur.Dosya konusunda uzman makina mühendisi, aktüerya uzmanı bilirkişi heyetine verilerek, rapor alınmıştır. Bilirkişi 16/10/2023 tarihli raporunda; Davacı sürücü ------- idaresindeki ------- plakalı motosikleti il seyrederken yeterince dikkatli tedbirli olmadığı ve şerit izeme kuralını ihlal ederek enmiyet şeridinde park halindeki ------- plakalı itftiye aracma çarparak yaralandığı için KTK 47/d 56/a/l ve KTY 95/d - 94/g maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu; sürücü -------- idaresindeki -------- plakalı itftiye aracı emniyet şeridi içinde park edilmiş okluğu ve -------- plakalı motosikletin çarpması sonucu kazaya karıştığı için kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı, davalı -------- şirketinin ----------sayılı KZMSS poliçesi ile ---------- plakalı iş makinasının 05....