Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde, müvekkiline ait, sürücü ----- plakalı araç ile, sürücü --- yönetimindeki, davalı ----- plakalı aracın ------ maddi hasarlı trafik karıştığını, trafik polisleri tarafından düzenlenen Kaza Tutanağında, sürücü kusurlarının belirlenemediğini, ------ tarafından yaptırtılan inceleme neticesinde düzenlenen bilirkişi raporunda ----- plakalı aracın sürücüsünün %100 kusurlu bulunduğunu, müvekkili aracın sürücüsünün kusurunun bulunmadığının belirlendiğini, tüm bu nedenlerle; ----- plakalı araçta bu kazada meydana gelen hasarlardan dolayı, şimdilik 100,00-TL hasar bedeli, 100,00-TL kazanç kaybı,(sadece davalı ----ve davalı ------- talep edilmektedir.) olmak üzere, toplam 200,00-TL tazminatın, kaza tarihinden...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/399 ESAS KARAR NO:2023/1074 DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25.05.2022 KARAR TARİHİ:26.12.2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde, müvekkiline ait, sürücü ----- plakalı araç ile, sürücü --- yönetimindeki, davalı ----- plakalı aracın ------ maddi hasarlı trafik karıştığını, trafik polisleri tarafından düzenlenen Kaza Tutanağında, sürücü kusurlarının belirlenemediğini, ------ tarafından yaptırtılan inceleme neticesinde düzenlenen bilirkişi raporunda ----- plakalı aracın sürücüsünün %100 kusurlu bulunduğunu, müvekkili aracın sürücüsünün kusurunun bulunmadığının belirlendiğini, tüm bu nedenlerle; ----- plakalı araçta bu kazada meydana gelen hasarlardan dolayı, şimdilik 100,00-TL hasar bedeli, 100,00-TL kazanç kaybı,(sadece davalı ----ve davalı ------- talep edilmektedir.) olmak üzere, toplam 200,00-TL tazminatın, kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, 265,58-TL ekspertiz ücretinin yargılama giderlerinden sayılmasına, yargılama giderlerinin, vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
ISLAH DİLEKÇESİ: Davacı vekili 24.10.2023 tarihli dilekçesi ile HMK M.107 uyarınca anılan bilirkişi raporu doğrultusunda, dava değerinin artırımı yoluna gidilerek 7.500,00-TL kazanç kaybının davalı --------------- 72.801,75-TL hasar bedelinin 41.00,00-TL'sinin davalı sigorta şirketinden ve davalı asillerden müteselsilen kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA:Davalı----vekili cevap dilekçesinde özetle; Davayı ve müvekkili şirket sorumluluğunu kabul anlamına gelmemek şartıyla ---- plakalı aracın, müvekkili şirket nezdinde, ----- olmak üzere --------- sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin, ancak sigortalısının kazadaki kusuru oranında ve maddi zararın varlığı ispat edildiği takdirde, (sigorta poliçesinde teminat dışı olmayan) maddi zarardan sorumluluğu poliçe azami teminat limitiyle sınırlı olarak söz konusu olabileceğini, davacı yanın ----- plaka sayılı araçta oluşan hasarın tazminini talep ettiğini, taleplerin haksız olduğunu, kazanın meydana gelmesinde sigortalı aracın kusuru bulunmadığını, tüm kusurun davacıya ait ------ araç sürücüsünde olduğunu, sigortalı araç kusursuz olduğundan müvekkili şirketin sorumluluğunun doğmadığını, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini, davacı yanın daha önce aynı taleplerle ilgili ------ başvurduğunu ancak başvurusunun reddedildiğini, yukarıda belirtilen nedenlerle, haksız ,hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini, Mahkeme masrafı ve vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ----vekili cevap dilekçesinde özetl...