Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- poliçesinin davalı sigorta şirketi ------ tarafından hazırlandığını ve ------- adına kayıtlı olan ----- plakalı aracın 08.08.2021 günü ---- sevk ve idaresinde iken davacı müvekkil ----ait ve kendisinin sevk ve idaresindeki ------- plakalı aracın sol kısımlarına çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere davacı müvekkili ---- idaresindeki aracın ----- istikametinde kendi şeridinde seyirhalindeyken ----- önüne geldiği esnada ----idaresindeki aracın müvekkilinin aracının sol yan kısmına çarptığını ve trafik kazasına asli kusuru ile sebebiyet verdiğini, davaya konu kaza bakımından seyir halindeki aracın müvekkili aracına çarparak maddi zarar...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/372 Esas KARAR NO:2023/465 DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/05/2022 KARAR TARİHİ:01/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- poliçesinin davalı sigorta şirketi ------ tarafından hazırlandığını ve ------- adına kayıtlı olan ----- plakalı aracın 08.08.2021 günü ---- sevk ve idaresinde iken davacı müvekkil ----ait ve kendisinin sevk ve idaresindeki ------- plakalı aracın sol kısımlarına çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere davacı müvekkili ---- idaresindeki aracın ----- istikametinde kendi şeridinde seyirhalindeyken ----- önüne geldiği esnada ----idaresindeki aracın müvekkilinin aracının sol yan kısmına çarptığını ve trafik kazasına asli kusuru ile sebebiyet verdiğini, davaya konu kaza bakımından seyir halindeki aracın müvekkili aracına çarparak maddi zarar meydana geldiğini, meydana gelen zarar ile çarpışma arasında illiyet bağının mevcut olduğunun izahtan vareste olduğunu, kaza sonucu müvekkilinin aracının bazı kısımlarında önem teşkil eden hasarların meydana geldiğini ve bu hasarların motorlu araç zararları ve kıymet takdiri konusunda yetkili bir bilirkişi bürosu olan----------tarafından düzenlenen 28.09.2021 tarihli ekspertiz raporu ile tespit edildiğini, rapor uyarınca toplam tamirat masrafının 3.894,18 EUR olduğunu, bu zararın aracın kayıtlı olduğu ülkede yetkili servis tarafından tespit edildiğini, taraflarınca davalı sigorta şirketine kaza sonucu oluşan hasar ve ekspertiz ücretinin taraflarına ödenmesi için KEP sistemi üzerinden 11.02.2022 tarihinde gerekli evraklara yazılı başvuruda bulunulduğunu, yapılan başvuruyu içeren postanın 11.02.2022 tarihinde saat 16:37de alıcı tarafından okunduğunudavalı sigorta şirketine 11.02.2021 tarihinde hasar dosya başvurusunda bulunulduğunu, sigorta şirketi tarafından başvuruya istinaden istinaden herhangi bir ödemede bulunulmadığını, davalı sigorta şirketinin kendisine hasarın bildirildiği tarihi takip eden 15.gün müvekkilinin bakiye maddi zararı olan 3.894,18 EUR açısından police limitleri dahilinde temerrüde düştüğünü, müvekkilinin---- ikamet etmekte olup ----ziyaret amaçlı geldiğini, müvekkilinin aracını----- satin aldığını, sicile orada kaydettirdiğini ve sigortalattığını, bu sebeple kazada hasara uğrayan aracın değerinin ----- malvarlığı değeriyle değerlendirilmesi gerektiğini, müvekkilinin seyahatinin sona ermesi nedeniyle hasarlı bulunan aracı ile ------- döndüğünü ve hasar tespitini orada yaptırdığını, ----- da belirtildiği üzere yabancı plakalı araçtaki onarımın aracın kayıtlı olduğu -------- yapıldığını ve yapılması zorunlu ise zararı o ------ giderlere göre belirlendiğini, yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle davalarının kabulü ile davacı müvekkilinin bakiye maddi zararının 3.894,18 EUR...