Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.04.2023 tarihinde saat 13:30 sıralarında sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı -----İstikametine seyir halinde iken -------geldiği esnada havanın yağışlı olmasının etkisi ile aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek karşı şeride geçmesi ve yol kenarına savrularak yan yatması sonucu tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, müvekkilin aracında oluşan ağır hasar nedeni ile pert total işlemi uygulanmış olduğunu, bu kapsamda aracın rayiç değeri 1.310.000,00 TL ve sovtaj değeri 771.000,00 TL kabul edilerek 539.000,00 TL ödeme yapılmış olduğunu, ancak aracın 2. El rayiç değerinin bu rakamın çok üzerinde olduğunu, bu nedenle ibranamenin itirazı kayıt ile imzalanmış olduğunu, bu...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/542 Esas KARAR NO:2024/499 DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/07/2023 KARAR TARİHİ:23/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.04.2023 tarihinde saat 13:30 sıralarında sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı -----İstikametine seyir halinde iken -------geldiği esnada havanın yağışlı olmasının etkisi ile aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek karşı şeride geçmesi ve yol kenarına savrularak yan yatması sonucu tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, müvekkilin aracında oluşan ağır hasar nedeni ile pert total işlemi uygulanmış olduğunu, bu kapsamda aracın rayiç değeri 1.310.000,00 TL ve sovtaj değeri 771.000,00 TL kabul edilerek 539.000,00 TL ödeme yapılmış olduğunu, ancak aracın 2. El rayiç değerinin bu rakamın çok üzerinde olduğunu, bu nedenle ibranamenin itirazı kayıt ile imzalanmış olduğunu, bu nedenle aracın gerçek rayiç değerinin uzman bilirkişi marifetiyle tespit edilmesi gerektiğini, bu vs. nedenler ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10,00 TL nin temerrüd tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, işlemlerin ekspertiz raporuna göre yapılmış olduğunu, ---- kayıtlarına göre aracın rayiç değerinin 1.119.705,00 TL olduğunu, eksperin ise rakamı 1.310.000,00 TL olarak belirlemiş olduğunu, rayiç değer için en az 5 emsalin ortalamasının alınmış olduğunu ve ödemenin eksiksiz yapılmış olduğunu, ayrıca faiz talebinin hukuki mesnetten yoksun olduğunu, bu vs. nedenler ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, trafik kazası sebebiyle dava konusu araçta oluşan hasar bedelinin davalılardan tahsili talebine ilişkindir.Davacı, 10/04/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle------ plakalı araçta hasar kaybının oluştuğunu, aracın perte ayrıldığını, sigorta şirketi tarafından ödem yapılmış ise de gerçek zarar bedelini karşılamadığını, bakiye pert bedeli alacağının kasko sigorta poliçesi kapsamında davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, sigorta poliçesi, hasar dosyası celp edilmiş, ----- dava konusu araçların trafik tescil kayıtları celp edilmiş, ------- üzerinden celp edilerek dosya içerisine alınıp incelenmiş, 21.03.2024...