Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının sahibi olduğu, sürücü -----idaresindeki -- plakalı --- ile davalıların sürücüsü ve sahibi oldukları --- plakalı --06.01.2022 tarihinde, saat 10da kazaya karıştığı; sürücü ----- kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, --- plakalı ----kaza nedeniyle hasar gördüğü; değer kaybettiği ve onarım süresince mahrumiyet zararı olduğunu, davalılardan zararın tahsili için yapılan arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığı açıklanarak fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, ----plakalı --- hasar tutarının 100 TL kısmının, değer kaybının 100 TL kısmının ve mahrumiyet zararının 100 TL kısmının kaza tarihi 06.01.2022 itibariyle avans faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline karar...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/163 Esas KARAR NO:2023/718 DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/03/2023 KARAR TARİHİ:28/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının sahibi olduğu, sürücü -----idaresindeki -- plakalı --- ile davalıların sürücüsü ve sahibi oldukları --- plakalı --06.01.2022 tarihinde, saat 10da kazaya karıştığı; sürücü ----- kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, --- plakalı ----kaza nedeniyle hasar gördüğü; değer kaybettiği ve onarım süresince mahrumiyet zararı olduğunu, davalılardan zararın tahsili için yapılan arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığı açıklanarak fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, ----plakalı --- hasar tutarının 100 TL kısmının, değer kaybının 100 TL kısmının ve mahrumiyet zararının 100 TL kısmının kaza tarihi 06.01.2022 itibariyle avans faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı ------vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından sunulan eksper raporlarının kabul edilmediği; kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiği; ----plakalı -----sigortacısı ----- davanın ihbarı ve reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ---- usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap sunmadığı görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazası sebebiyle oluşan maddi tazminat talebine ilişkindir.Davacı, 06/01/2022 tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle ----plakalı araçta maddi zararın oluştuğunu, davalıların meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, maddi zararın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı------- davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ------, usulüne uygun davetiyeye rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmakla, HMK 128. maddesi gereğince, davacının, dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkâr etmiş sayılmaktadır.Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, ---- tarafların sicil kayıtları dosya arasına alınmış, davacıya ait aracın hasar kayıtları ---- celp edilmiş, -- tarihli bilirkişi raporu alınarak dava sonuçlandırılmıştır. Bilirkişi tarafından düzenlenen 19.06.2023 tarihli raporunda özetle, "...Kazaya karıştığı beyan edilen ---- plakalı -----hasarların birbirleri ile ve kaza tespit tutanağı ile uyumlu olmadığı; beyan edilen kazanın doğru olmadığı; Mahkeme görevlendirmesinin yerine getirilmesinde eksiklik olmaması için işbu raporda beyan edilen kaza ve hasar için değerlendirme yapıldığı anc...