DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 26/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2023 .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 20.06.2023 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi olan ...'in 14/09/2012 tarihinde ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalı olan ... plaka sayılı kamyonun kendisine çarpması sonucunda vefat ettiğini, .... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile ... ve ...'a karşı açılan dava sırasında davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ve destek miktarının ödenmesinin talep edildiğini ancak şirket tarafından ödeme yapılmadığını, ... İş...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1906 - 2023/2508 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1906 KARAR NO : 2023/2508
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/06/2023 NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACILAR : 1- ... VEKİLLERİ : Av. ...
DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ -... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)
KARAR TARİHİ : 26/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2023
.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 20.06.2023 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi olan ...'in 14/09/2012 tarihinde ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalı olan ... plaka sayılı kamyonun kendisine çarpması sonucunda vefat ettiğini, .... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile ... ve ...'a karşı açılan dava sırasında davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ve destek miktarının ödenmesinin talep edildiğini ancak şirket tarafından ödeme yapılmadığını, ... İş Mahkemesince verilen kararın Yargıtay aşamasında olduğunu, İş Mahkemesinde ... için 77.384,45 TL, ... için 523,10 TL, ... için 2.408,58 TL, ... için 208,30 TL olmak üzere toplam 80.524,43 TL olarak destek tazminatı hesaplandığını, bu ilamın .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini ancak borçluların herhangi mal varlığı bulunmadığından bu davayı ikame ettiklerini belirterek, ... için 77.384,45 TL, ... için 523,10 TL, ... için 2.408,58 TL, ... için 208,30 TL olmak üzere toplam 80.524,43 TL maddi tazminatın 22.11.2012 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH: Davacılar vekili talep arttırım dilekçesi ile dava değerini arttırarak, toplam 136.371,47 TL olarak belirtmiştir. CEVAP: Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde 29.05.2012 - 2013 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, poliçe limitinin 225.000,00 TL olduğunu, müvekkkili şirketin sorumluluğunun sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu olduğunu, kusura ilişkin raporun Adli Tıp Kurumundan alınması gerektiğini, meydana gelen kazanın iş kazası olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini, SGK tarafından ödeme yapılıp yapılmadığı ve aylık bağlanıp bağlanılmadığının tespitinin gerektiğini, talep edilen faizin yasal fazi olması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davacılar ... ..., ... ... ve ... ... yönünden Adana BAM 3.Hukuk Dairesinin ... Esas ... Karar...