DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) TALEP : İhtiyati Haciz Kararı Verilmesi KARAR TARİHİ : 23/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/10/2025 .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/486 Esas sayılı dosyası ile verilen 25.06.2025 günlü ara kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/04/2024 tarihinde sürücü ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüsün yaya konumunda bulunan müvekkili ...'ya çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkilinin malul kalacak şekilde yaralandığını, sürücü ... asli kusurlu olduğunu, davalılardan davalı sürücü ... ve araç işleteni ...'ün mal kaçırma...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/2057 - 2025/2290 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/2057 KARAR NO : 2025/2290
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25.06.2025 NUMARASI : 2025/486 Esas
DAVACILAR : 1- VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1- ... - DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) TALEP : İhtiyati Haciz Kararı Verilmesi
KARAR TARİHİ : 23/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/10/2025
.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/486 Esas sayılı dosyası ile verilen 25.06.2025 günlü ara kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/04/2024 tarihinde sürücü ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüsün yaya konumunda bulunan müvekkili ...'ya çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkilinin malul kalacak şekilde yaralandığını, sürücü ... asli kusurlu olduğunu, davalılardan davalı sürücü ... ve araç işleteni ...'ün mal kaçırma ihtimali bulunduğundan ve tazminat alacağının tahsilini tehlikeye düşürecek davranışlarda bulunduklarına dair emareler bulunduğunu bu nedenlerle davalılar ... ve ...'ün, banka hesapları, maaşları, taşınır/taşınmaz malları, araçları ve diğer tüm mal varlıkları üzerine, dava konusu tazminat taleplerinin toplamı olan 1.200.800,00-TL tutarında ihtiyati haciz konulmasını karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN 25.06.2025 GÜNLÜ ARA KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davacının muaccel bir alacağının bu aşamada olmadığı, ihtiyati haciz şartları bakımından alacağın varlığı, muacceliyeti, miktarı ve istenebilirliği hususunda yeterli kanaat oluşmadığı gerekçesi ile davacılar vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacılar vekili istinaf dilekçesinde; davaya konu kazanın meydana gelmesinde davalı sürücü ...'ın asli ve tam kusurlu olduğunu, davalının kusuru ile meydana gelen kaza neticesinde davacı ...'nın yaralandığını ve %19 oranında maluliyetinin oluştuğunu, kaza tarihi itibarı ile alacağın muaccel hale geldiğini, ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için yasada aranan yaklaşık ispat şartının gerçekleştiğini belirterek kararın kaldırılmasını ve ihtiyati haciz taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir . DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeni ile meydana gelen yaralanmadan kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemi ile davalılar adına kayıtlı mal varlığı üzerine ihtiyati haciz konulması istemine ilişkindir. Mahkemece 25.06.2025 günlü ara karar ile alacağın muaccel olmadığı, ihtiyati haciz şartlarının oluşmadığı ger...