DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 02/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/07/2025 Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 06/04/2023 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/03/2021 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca, sürücü ... kontrolündeki ... plakalı araç arkadan çarptığını, kazadan kaynaklı olarak müvekkilinin kendisinde bedeni hasar, aracında maddi hasar meydana geldiğini, ... plakalı aracın olay esnasındaki sürücüsü ... olduğunu, aracın malikinin ise ... olduğunu, söz konusu olay nedeniyle her ne kadar kusurun tümü müvekkiline verilmiş ise de, bu...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1424 - 2025/1677 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1424 KARAR NO : 2025/1677
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/04/2023 NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : ... - DAVALI : 1- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. DAVALILAR : 2- ... VEKİLLERİ : Av. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 02/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/07/2025
Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 06/04/2023 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/03/2021 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca, sürücü ... kontrolündeki ... plakalı araç arkadan çarptığını, kazadan kaynaklı olarak müvekkilinin kendisinde bedeni hasar, aracında maddi hasar meydana geldiğini, ... plakalı aracın olay esnasındaki sürücüsü ... olduğunu, aracın malikinin ise ... olduğunu, söz konusu olay nedeniyle her ne kadar kusurun tümü müvekkiline verilmiş ise de, bu kusur raporunun olayın meydana geliş şekline aykırı olduğunu, müvekkilinin olayda kusuru olmadığını, müvekkilinin aracına arkadan çarpıldığını, müvekkilinin aracında meydana gelen zararın tespiti için Mersin 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosyasında bilirkişi raporu alındığını, müvekkilinin aracında bu rapora göre 110.202,01-TL'lik hasar meydana geldiğini, olayın meydana geliş şekli, maddi hasarın boyutu, müvekkilinin aracına arkadan çarpılması, sürücü ...'ın ehliyetinin olmadığını beyan etmesi ve benzeri sebepler nazara alındığında davalı sürücü ...'ın olayda tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin vücudunda çoklu kırıklar meydana geldiğini, bunların yanı sıra vücudunun çeşitli yerlerinde, şiddetli çarpmanın etkisinden dolayı; ezilmeler, morarmalar meydana geldiğini, kazanın üzerinden geçen süreçte müvekkilinin tedavisi sürdüğünü, hastane raporlarında omzundaki çoklu kot kırıkları sebebiyle çalışamayacak durumda olduğu belirtildiğini, taraflarla yapılan arabuluculuk görüşmeleri sonuçsuz kaldığını, bu sebeple bilirkişice yapılacak hesap sonucunda arttırmak kaydıyla olay tarihinden itibaren reeskont faiz işletmek kaydıyla ve de sigorta şirketi yönünden teminat bedeli ile sorumlu olması kaydıyla tüm davalılardan müştereken ve de mütesesilsilen 300 TL maddi tazminat talep ettiğini, müvekkilinin kusurunun tam olarak tespit edilememiş olmasının ve de müvekkilde meydana gelen maddi zarararın ne kadar olduğu taraflarından tam olarak bilinemediğinden davayı belirsiz alacak olarak açtıklarını, yaşanan kaza müvekkilini manevi olarak çok yıprattığını, açıklanan nedenle...