DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 10.07.2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10.07.2025 Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından kurulan 05.05.2025 tarihli ara kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/02/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkili ...'ın ağır şekilde yaralanması nedeni ile 6100 sayılı Yasanın 107. maddesi uyarınca fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplanacak delillere göre tazminat hesabı yaptırılarak belirlenecek olan maddi tazminat taleplerinin incelenmesine, olay tarihinden itibaren işletilecek avans faizi yargılama giderleri ve...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1334 - 2025/1708 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1334 KARAR NO : 2025/1708
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 05.05.2025 NUMARASI : ... Esas
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 10.07.2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10.07.2025
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından kurulan 05.05.2025 tarihli ara kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/02/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkili ...'ın ağır şekilde yaralanması nedeni ile 6100 sayılı Yasanın 107. maddesi uyarınca fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplanacak delillere göre tazminat hesabı yaptırılarak belirlenecek olan maddi tazminat taleplerinin incelenmesine, olay tarihinden itibaren işletilecek avans faizi yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte davalılardan tahsili ile davanın kabulüne karar verilmesini, geçici ödemenin şartları oluştuğundan 300.000,00 TL geçici ödemeye karar verilmesini, davalı gerçek kişiler üzerine kayıtlı taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ve banka hesaplarına tedbiren üçüncü kişilere devrini önlemek adına davalıdır şerhi ya da ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini, dava hakları saklı kalmak kaydı ile aktüer hesaplamasından sonra artırılmak üzere şimdilik 70,00 TL sürekli sakatlık tazminatı, 10,00 TL geçici iş göremezlik gideri, 10 TL tedavi giderleri tazminatı ile 10,00 TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 100,00 TL maddi tazminatın (bütün davalılar yönünden müştereken ve müteselsilen) kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, 05.05.2025 tarihli ara karar ile davacı vekilinin ihtiyati tedbir ve geçici ödeme talebinin ayrı ayrı reddine karar verildiği görüldü. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili verdiği istinaf dilekçesinde özetle; dava konusu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...in aracı kasten müvekkili davacının üzerine sürmesinin ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun ilgili maddelerini ihlal etmesi sebebiyle kast düzeyinde asli ve tam kusurlu olduğu kanaatinde olduklarını, ceza dosyasının 18.02.2025 tarihli duruşmasında davalı ...'in davacıyı kasten yaraladığının tespit edilmiş olduğunu, davalı ...'in ise işleten olarak, adam çalıştıra...