Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... nolu tesisatta kayıtlı ... nolu perakende satış sözleşmesi ile davalı firmanın elektrik abonesi olduğunu, davalı tarafından müvekkilinin kullandığı ... nolu sayacın hiç/doğru tüketim kaydetmediği gerekçesi ile Ek Tahakkuk Bilgilendirme Formu düzenlenerek müvekkiline gönderildiğini, bu tutanakta 01.04.2021 tarihinde ... nolu sayacın hiç/doğru tüketim kaydetmediğinin tespit edildiğini,... nolu yeni sayaç, sayaç değiştirme tutanağı ile 01.04.2021 tarihinde takıldığını, Perakende satış sözleşmesi/ikili anlaşma tarihi 14.12.2016, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 37inci maddesi uyarınca hata tespitinde yerinde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/820 KARAR NO: 2023/3899 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/12/2022 NUMARASI: 2021/695 E - 2022/789 K DAVANIN KONUSU: İstirdat KARAR TARİHİ: 26/12/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... nolu tesisatta kayıtlı ... nolu perakende satış sözleşmesi ile davalı firmanın elektrik abonesi olduğunu, davalı tarafından müvekkilinin kullandığı ... nolu sayacın hiç/doğru tüketim kaydetmediği gerekçesi ile Ek Tahakkuk Bilgilendirme Formu düzenlenerek müvekkiline gönderildiğini, bu tutanakta 01.04.2021 tarihinde ... nolu sayacın hiç/doğru tüketim kaydetmediğinin tespit edildiğini,... nolu yeni sayaç, sayaç değiştirme tutanağı ile 01.04.2021 tarihinde takıldığını, Perakende satış sözleşmesi/ikili anlaşma tarihi 14.12.2016, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 37inci maddesi uyarınca hata tespitinde yerinde yapılan teknik inceleme baz alındığını, süre tespitinde 90 günün dikkate alındığı denilerek 117.934 kwh ek tahakkuk bulunulduğunu, 26.04.2021 ödeme tarihli ... numaralı 118.578,97 TL kdv dahil tutarlı fatura düzenlendiğini, müvekkilinin bu faturaya ... evrak kayıt numaralı 07.06.2021 tarihli dilekçe ile itiraz ettiğini, ek tahakkuk uygulanan Ayazağadaki üretim tesislerinde serum üretimi yapıldığından ve davalı tarafından elektriğin kesileceği bildirildiğinden üretimin aksamaması için 123.802,77 TL tutarındaki fatura bedelinin davalı yana ödeme yapılmak zorumda kalındığını, davalı şirketin Ek Tahakkuk Bilgilendirme Formunda yer alan tespitler hatalı olduğundan, ek tahakkuk faturasının hatalı ve mükerrer olduğunu, davalı yana itiraz edildiğini ancak netice alınamadığını, sonuç elde edilemediğinden maddi ve hukuki dayanaktan yoksun faturanın iptalini, ödenen 123.802,77 TLnin ödeme tarihinden itibaren işlemeye başlayacak ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacı şirketin ... hesap nolu tesisatta müvekşirketin yasal abonesi olduğunu, davacının kullanımındaki tesisatta 26.03.2021 tarihinde yapılan incelemede gerilim trafolarından bir tanesinin atık olduğu tespit edildiğini, 01.04.20121 tarihli tutanakla yeni gerilim trafosu takılarak sorunun giderildiğini, sayaç profilinde yapılan incelemede gerilim trafosunun 16.03.2021 tarihinde attığının tespit edildiğini, sayacın bir adet gerilim trafosu atık olduğundan sayacın 1/3 oranında eksik kayıt yaptığının belirlendiğini, bu tespit üzerine Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği 37.maddesinde bildirildiği üzere yapılan tespite istinaden hesaplama yapıldığını, trafonun attığı tarih 16.03.2021 ile yeni trafonun takıldığı tarih 01.04.2021 arası...