DAVA : Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2023 KARAR TARİHİ : 27/12/2023 Mahkememizde görülen Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin orman ürünleri, ahşap, kereste alım satım, ithalat ihracat işi ile iştigal ettiğini, müvekkilinin Afrika Kamerun ülkesinden (... Limanından) ülkemize ithal etmiş olduğu (... Limanına) ağaç vasfındaki ürünler için davalı ... Acenteliği A.Ş. tarafından 27.12.2021 tarihinde; 2022 yılı 1.çeyrek için 40TC'lik konteyner başına navlun ücreti olarak 1.133,00-USD teklifte bulunulduğunu, Deniz yolu taşıma ücretlerinin (navlun) ithal edilen malların limana varışına müteakip gemi acentasının vereceği yük teslim belgesi (ordino) karşılığında mal sahibi taşıtan tarafından ödenmesi genel uygulama iken...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/653 ESAS KARAR NO : 2023/1072 KARAR DAVA : Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2023 KARAR TARİHİ : 27/12/2023 Mahkememizde görülen Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin orman ürünleri, ahşap, kereste alım satım, ithalat ihracat işi ile iştigal ettiğini, müvekkilinin Afrika Kamerun ülkesinden (... Limanından) ülkemize ithal etmiş olduğu (... Limanına) ağaç vasfındaki ürünler için davalı ... Acenteliği A.Ş. tarafından 27.12.2021 tarihinde; 2022 yılı 1.çeyrek için 40TC'lik konteyner başına navlun ücreti olarak 1.133,00-USD teklifte bulunulduğunu, Deniz yolu taşıma ücretlerinin (navlun) ithal edilen malların limana varışına müteakip gemi acentasının vereceği yük teslim belgesi (ordino) karşılığında mal sahibi taşıtan tarafından ödenmesi genel uygulama iken davalı şirketin o tarihteki ekipman (konteyner) yetersizliğini gerekçe göstererek bu teklifini müvekkil davacı şirketin taşıma ücretlerini peşin ödemesi koşuluyla geçerli olduğunu, müvekkili tarafından ödemenin peşin olarak yapılmasına ve Ocak ile Şubat 2022 tarihlerinde taşıma talebinde bulunmasına rağmen bu talebin davalı şirket tarafından karşılanmadığını sorunun Mayıs 2022 tarihine kadar devam ettiğini, davalı tarafından bedeli ödenen 11 konteynerden 40'lık 8 adet konteynerin taşıma işlemi ekipman (konteyner) yetersizliği sebebiyle Mayıs 2022 tarihinde gerçekleştirildiğini, taşıması gerçekleştirilen 8 adet 40'lık konteyner için konteyner başına 1.133,00-USD değil 2. Çeyrek tarifesi uygulanarak 1.333,00-USD'lik fatura kesildiğini, müvekkilinin davacı şirket tarafından 2022 2. Çeyrek tarifesine göre kesilmiş bu faturalar ihtirazi kayıtla kabul edilmiş ancak ticari ilişkinin bilahare sonlandırıldığını, taraflar arasındaki ticari ilişkinin sonlandırılması ile müvekkili tarafından peşin ödenen bedelden kalan bakiyenin geri ödenmesinin talep edildiğini, bu ödemenin yapılmaması üzerine davalı şirketten 7.677,29-USD'lik cari hesap alacakları için İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile takibe geçildiğini ancak davalının borcun tamamına itiraz ettiğini, açıkladığı nedenlerle; davalının İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamını, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; davacının imzaladığı navlun sözleşmesi kapsamında uyuşmazlığın çözümünde yetkili mahkemenin Londra Yüksek Mahkemesi olduğunu, mahkeme aksi kanaatte olsa dahi deniz taşımasından kaynaklı huzurdaki uyuşmazlığın çözümünde görevli mahkemenin deniz ihtisas mahkemesi olduğunu, pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın usulden reddinin...