Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememizin 2021/16 esas sayılı dosyasına sunulan 18/01/2021 tarihli dava dilekçesinin incelenmesinde; Müvekkili ... Bankası İzmir/Özkanlar Şubesi ile dava dışı ... arasında düzenlenen 03.06.2006 tarihli Genel Kredi Teminat Sözleşmesinde davacının kefil sıfatı imzaladığını, kredi borcundan kaynaklı temerrüde düşen borçlar için Bornova .... Noterliği'nin 25.11.2008 tarih ... yevmiye nolu ihtarname gönderildiği, ... nolu cari hesaptan kaynaklı 12.953,18-YTL, ... nolu cari hesaptan dolayı 8.086,19-TL, Taksitli kredi hesabından kaynaklı 39.568,77-TL, iştira hesabından kaynaklı 6.400-TL olmak üzere toplam 67.008,14-TL nakdi kredi borcunun ödenmesi gerektiğini, Genel Kredi Teminat Sözleşmesi kaynaklı 44 adet çek yaprağının o tarihta...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/922 Esas KARAR NO : 2023/419 DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2021 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememizin 2021/16 esas sayılı dosyasına sunulan 18/01/2021 tarihli dava dilekçesinin incelenmesinde; Müvekkili ... Bankası İzmir/Özkanlar Şubesi ile dava dışı ... arasında düzenlenen 03.06.2006 tarihli Genel Kredi Teminat Sözleşmesinde davacının kefil sıfatı imzaladığını, kredi borcundan kaynaklı temerrüde düşen borçlar için Bornova .... Noterliği'nin 25.11.2008 tarih ... yevmiye nolu ihtarname gönderildiği, ... nolu cari hesaptan kaynaklı 12.953,18-YTL, ... nolu cari hesaptan dolayı 8.086,19-TL, Taksitli kredi hesabından kaynaklı 39.568,77-TL, iştira hesabından kaynaklı 6.400-TL olmak üzere toplam 67.008,14-TL nakdi kredi borcunun ödenmesi gerektiğini, Genel Kredi Teminat Sözleşmesi kaynaklı 44 adet çek yaprağının o tarihta yürülükte bulunana 3167 sayılı Kanunun 10. maddesi gereği ödenmesi gereken çek yasal sorumluluk tutarı toplamı olan 19.140-TL 'nin depo edilmesi gerektiğini belirterek Müvekkili tarafından 44 adet çek yaprağının yasal garanti tutarı için depo edilen 19.320-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı bankadan alınarak müvekkiline verilmesine , her türlü yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesinin talep ve dava edildiği görülmüştür. Davalı vekili tarafından Mahkememizin ... esas sayılı dosyasına sunulan cevap dilekçesinin incelenmesinde; Taraflar arasında imzalanan borç ikrarı protokolünde çek garanti tutarlarının tamamının 24.01.2010 tarihine ödemesi kararlaştırıldığını, davacı yan tarafından dava dilekçesi ekinde dosyaya sunulan banka dekontları ve dava dilekçesinde belirtildiği üzere çek garanti tutarı olarak ödedik dedikleri, ödeme tarihleri irdelendiğinde taahhüt edilen tarihten sonra yapıldığını, Yapılan ödemelerin Çek Garanti Tutarları için olduğu kabul edilse dahi süresinde yapılan bir iade talebi bulunmadığını, Meri Çek Kanununda 31.01.2012 tarihli ve 6273 sayılı kanun ile yapılan değişiklikle, gerek mülga Çek Kanununa gerekse meri Çek Kanununa tabi çekler için iki ayrı düzenleme benimsendiğini, 6273 sayılı kanunun 6ncı maddesi ile Çek Kanununa geçici 3üncü madde eklenmiş ve bu düzenleme ile bankaların müşterilerine verdikleri eski çek defterleriyle ilgili olarak, muhatap bankanın ödemekle yükümlü olduğu tutara ilişkin sorumluluğunun ise 30.06.2018 tarihinde sona ereceği hüküm altına alındığını, bu tarihten sonra süresi içerisinde bankanın borçlularının iadeye yönelik herhangi bir başvuruları olmadığından, talebin dava edilebilme imkanıda kalmadığını belirterek İşbu davanın zamanaşımı nedeniyle reddine, işin esasına girilecek ise yasal dayanaktan yoksun davanın reddi ile mahkeme masraf ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bı...