Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin, ... Pazarlama İnşaat Turizm ve Tic. Ltd. Şti., 'den olan alacaklarına karşılık olarak ilgili firmadan Türkiye ... Bankası A.Ş. ... Ticari Şubesi(Ankara) ne ait ... IBAN numaralı hesabından verilme ... çek nolu, 24.11.2023 tarihli ve 208.000 TL. bedelli çeki aldığını, ancak bahse konu çekin müvekkili şirketin muhasebe biriminde kaybolmuş olduğunu, şirkette yapılan aramalara rağmen bulunamadığını, çek sahibi ve keşidecisi ... Pazarlama İnşaat Turizm ve Tic. Ltd. Şti., Türkiye ... Bankası A.Ş. Ankara/ ... Ticari Şubesi'ne ait ... IBAN numaralı hesabından verilme ... çek nolu, 24.11.2023 tarihli ve 208.000 TL. Bedelli çekin kaybedilmesi nedeni ile haklı hamilin müvekkil olması...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/670 Esas KARAR NO : 2024/382 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/08/2023 KARAR TARİHİ : 23/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin, ... Pazarlama İnşaat Turizm ve Tic. Ltd. Şti., 'den olan alacaklarına karşılık olarak ilgili firmadan Türkiye ... Bankası A.Ş. ... Ticari Şubesi(Ankara) ne ait ... IBAN numaralı hesabından verilme ... çek nolu, 24.11.2023 tarihli ve 208.000 TL. bedelli çeki aldığını, ancak bahse konu çekin müvekkili şirketin muhasebe biriminde kaybolmuş olduğunu, şirkette yapılan aramalara rağmen bulunamadığını, çek sahibi ve keşidecisi ... Pazarlama İnşaat Turizm ve Tic. Ltd. Şti., Türkiye ... Bankası A.Ş. Ankara/ ... Ticari Şubesi'ne ait ... IBAN numaralı hesabından verilme ... çek nolu, 24.11.2023 tarihli ve 208.000 TL. Bedelli çekin kaybedilmesi nedeni ile haklı hamilin müvekkil olması nedeni ile kötü niyetli şahıslarca ciro ve tahsil edilmelerinin önlenmesi açısından öncelikle çekin bankaya ibrazı halinde ödenmemesi için tedbiren ödeme yasağı konulmasına ve çekin kayıp nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, zayii (kaybetme) nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çeki fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan itibaren karar vermek için gerekli olan üç aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaat ve ibrazı olmamıştır. Çek konusunda ilgili bankaya müzekkere yazılmış ve çekin ibraz edilmediği belirtilmiştir. Yapılan ilanlar sonucu çek Mahkememize ibraz edilmemiştir. 6102 sayılı TTK'nın m.651 ve m.818/s bendi yollaması ile aynı kanunun m.757 ve devamı maddelerine göre açılacak kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptali istemine ilişkin davalarda, dava açma yetkisi hamile aittir. Zayii nedeniyle iptal davalarında amaç, keşidecinin mükerrer ödeme yapmasını önlemek ve kaybedilen kambiyo senedi yerine mahkemece verilecek iptal kararının keşideciye/ muhataba ibraz etmektir. Hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği de taşımayacak olan bu tür davalarda, davacının yetkili hamil olduğu konusunda mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunmasını yeterli saymak gerekir. Esasen hasımsız olarak açılan bu davada iptal talebinde bulunan şahsın ispat etmesi gereken husus zilyet bulunduğu çekin rızası hilafında elinden çıktığıdır. Ancak iptal davasında kesin ispat aranmayıp çekin kaybolduğunun "kuvvetle muhtemel" olduğunu göstermesi yeterlidir. (Bkz. Y.11 HD'nin 2016/3882-2017/6192 E.K) Davacının çek bilgilerini ve çek suretini ibraz ettiği, yapılan ilanlar sonucu hak sahiplerinin ortaya çıkmadığı, bankadan gelen cevab...