Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ...' nin müvekkil şirkette çalıştığını, müvekkili şirketin işe girişlerde teminat niteliğinde senet aldığını, bu minvalde dava dışı ...'den; alacaklısı ...Tar. Hay. Yem San. Tic. Ltd. Şti , keşidecisi ... kefilleri ... ve ... olan 500.000,00 TL, 200.000,00 TL ve 50.000,00 TL bedelli olmak üzere toplam 3 adet senet teminat olarak alındığını, teminat olarak alınan senetlerin ... Kargo vasıtasıyla (... Seri nolu gönderi) müvekkil şirket merkezine gönderilmekteyken; gönderinin kargoda kaybolduğunu, söz konusu senetlerin herhangi bir fotokopisinin müvekkil şirkette bulunmadığını, ancak, 12/12/2024 tarihli kayıp gönderi yazısı ilgili kargo şirketinden temin edildiğini, söz konusu...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/53 Esas KARAR NO : 2025/429 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/01/2025 KARAR TARİHİ : 08/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ...' nin müvekkil şirkette çalıştığını, müvekkili şirketin işe girişlerde teminat niteliğinde senet aldığını, bu minvalde dava dışı ...'den; alacaklısı ...Tar. Hay. Yem San. Tic. Ltd. Şti , keşidecisi ... kefilleri ... ve ... olan 500.000,00 TL, 200.000,00 TL ve 50.000,00 TL bedelli olmak üzere toplam 3 adet senet teminat olarak alındığını, teminat olarak alınan senetlerin ... Kargo vasıtasıyla (... Seri nolu gönderi) müvekkil şirket merkezine gönderilmekteyken; gönderinin kargoda kaybolduğunu, söz konusu senetlerin herhangi bir fotokopisinin müvekkil şirkette bulunmadığını, ancak, 12/12/2024 tarihli kayıp gönderi yazısı ilgili kargo şirketinden temin edildiğini, söz konusu senetlerin kaybolması neticesinde zayi olduklarını, zayi olan senetlerin kaybolmuş olması gözetilerek kötü niyetli şahısların eline geçmesi halinde paraya çevrilebileceği ve müvekkilinin ve senet keşidecisinin/kefillerin zarara uğrayabileceğinden İhtiyati tedbir kararı verilerek protesto edilmeme ve ödeme yasağı konulmasına, senetlerin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, zayii (kaybetme) nedeniyle bono iptali davasıdır. TTK gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde bonoyu fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan itibaren karar vermek için gerekli olan üç aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaat ve ibrazı olmamıştır. 6102 sayılı TTK'nın m.651 ve m.818/s bendi yollaması ile aynı kanunun m.757 ve devamı maddelerine göre açılacak kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptali istemine ilişkin davalarda, dava açma yetkisi hamile aittir. Zayii nedeniyle iptal davalarında amaç, keşidecinin mükerrer ödeme yapmasını önlemek ve kaybedilen kambiyo senedi yerine mahkemece verilecek iptal kararının keşideciye/muhattaba ibraz etmektir. Hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği de taşımayacak olan bu tür davalarda, davacının yetkili hamil olduğu konusunda mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunmasını yeterli saymak gerekir. Esasen hasımsız olarak açılan bu davada iptal talebinde bulunan şahsın ispat etmesi gereken husus zilyet bulunduğu bononun rızası hilafında elinden çıktığıdır. Ancak iptal davasında kesin ispat aranmayıp bononun kaybolduğunun "kuvvetle muhtemel" olduğunu göstermesi yeterlidir. (Bkz. Y.11 HD'nin 2016/3882-2017/6192 E.K) Davacının bono suretlerini ibraz ettiği, yapılan ilanlar sonucu hak sahiplerinin ortaya çıkmadığı gözetildiğinde talep edenin...