Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı arasında akdedilmiş 04/10/2017 tarihli Çek Hesabı Açılış Sözleşmesi ve çek taahhütnamesi gereği davalıya ... numaralı Çek Mükellefiyet Hesabı kullandırıldığını, davaya konu çeklerin davalı tarafından üçüncü kişilere keşide edildiğini, çeklerin müvekkili bankaya ibraz edildiğinde karşılıksız çıktığını ve müvekkili bankanın Çek Kanunu'nun 3. Maddesi uyarınca ödemekle mükellef olduğu tutarları ödediğini, müvekkili bankanın 13/02/2020 tarihinde ... numaralı çek için 2.225,00-TL, 14/02/2020 tarihinde ... numaralı çek için 2.030,00-TL, 14/02/2020 tarihinde ... numaralı çek için 2.225,00-TL, 20/01/2020 tarihinde ... numaralı çek için 2.030,00-TL, 24/08/2020 tarihinde ... numaralı çek için...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/741 Esas KARAR NO : 2023/738 DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2022 KARAR TARİHİ : 02/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı arasında akdedilmiş 04/10/2017 tarihli Çek Hesabı Açılış Sözleşmesi ve çek taahhütnamesi gereği davalıya ... numaralı Çek Mükellefiyet Hesabı kullandırıldığını, davaya konu çeklerin davalı tarafından üçüncü kişilere keşide edildiğini, çeklerin müvekkili bankaya ibraz edildiğinde karşılıksız çıktığını ve müvekkili bankanın Çek Kanunu'nun 3. Maddesi uyarınca ödemekle mükellef olduğu tutarları ödediğini, müvekkili bankanın 13/02/2020 tarihinde ... numaralı çek için 2.225,00-TL, 14/02/2020 tarihinde ... numaralı çek için 2.030,00-TL, 14/02/2020 tarihinde ... numaralı çek için 2.225,00-TL, 20/01/2020 tarihinde ... numaralı çek için 2.030,00-TL, 24/08/2020 tarihinde ... numaralı çek için 2.225,00-TL ve 28/05/2020 tarihinde ... numaralı çek için 2.225,00-TL ödeme yaptığını, davalı tarafa müvekkili banka tarafından ödenen bu 6 adet çekten kaynaklanan banka sorumluk tutarlarının işleyen faizi ile birlikte ödenmesi, iade edilmemiş çeklerden doğacak olan banka sorumluluk tutarlarının bankaya depo edilmesi veya çek yapraklarının bankaya iade edilmesi gerektiği, aksi halde hakkında yasal takibe geçileceği hususunun ihtar edildiğini, davalının bu süreçte zaman kazanarak mal kaçırma ihtimali göz önünde bulundurularak tüm malvarlığı üzerine İİK 257. Maddesi gereğince ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, sorumluluğu sebebiyle müvekkili banka tarafından ödenen toplam 18.111,82 TL ve 23/10/2020 tarihli ihtarname tarihinden beri işlemiş kredi faiz oranının yıllık %50 fazlası olarak hesaplanacak oranda faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davalının tüm malvarlığının üzerine İİK'nun 257 ve müteakip maddeleri uyarınca gerekli olması halinde teminat mukabilinde ihtiyati haciz konulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Mahkememizin 12/06/2023 tarihli ara kararı ile Dilekçe ve ekli belgelerin incelenmesinden, ihtiyati haciz isteyenin talebi kanuna uygun görülmüş olup, borcun vadesinin geçtiği ve rehinle temin edilemediği anlaşıldığından, İ.İ.K.'nun 257.maddesi uyarınca yukarıda ismi yazılı borçluların yukarıdaki adreste ve alacaklı tarafça gösterilen adreslerindeki menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtarnamede belirtilen alacak miktarı olan 18.111,82 TL borca yeter miktarının yasal sınırlamalar göz önünde tutularak ihtiyaten haczine karar verildiği anlaşılmıştır. Hükümlü ...'nun İzmir .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... dosyası ile vesayet altına alındığının bildirildiği anlaşılmıştır. Davalıya ve davalının vasisine usulüne u...