Mahkememizde görülen Alacak (Vade Farkından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 27/03/2009 tarihli sözleşmenin imzalandığını, bu sözleşme ile tarafların, davalı...'e ait olan ... Yenişehir-İZMİR" adresindeki yapının bodrum kat, zemin kat, 1. kat, 2. kat ve teras katına bazı inşaat işlerinin yapımı konusunda anlaşmaya vardıklarını, yapılacak işlere ilişkin 5 sayfalık iş listesinin sözleşmeye eklenerek taraflarca imzalandığını, sözleşmede işin süresinin 3 ay olarak belirlendiğini, ancak işin yapılacağı taşınmazda kaba inşaatın başka bir yüklenici tarafından yapılmakta olması sebebiyle müvekkilinin işe başlama tarihinin kaba inşaatı yapan yüklenicinin işini bitirip müvekkiline teslim edeceği tarih olacağının kararlaştırıldığını, söz konusu yüklenicinin inşaatı genel olarak...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/580 ESAS KARAR NO : 2023/740 KARAR DAVA : Alacak (Vade Farkından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2023 KARAR TARİHİ : 02/10/2023 Mahkememizde görülen Alacak (Vade Farkından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 27/03/2009 tarihli sözleşmenin imzalandığını, bu sözleşme ile tarafların, davalı...'e ait olan ... Yenişehir-İZMİR" adresindeki yapının bodrum kat, zemin kat, 1. kat, 2. kat ve teras katına bazı inşaat işlerinin yapımı konusunda anlaşmaya vardıklarını, yapılacak işlere ilişkin 5 sayfalık iş listesinin sözleşmeye eklenerek taraflarca imzalandığını, sözleşmede işin süresinin 3 ay olarak belirlendiğini, ancak işin yapılacağı taşınmazda kaba inşaatın başka bir yüklenici tarafından yapılmakta olması sebebiyle müvekkilinin işe başlama tarihinin kaba inşaatı yapan yüklenicinin işini bitirip müvekkiline teslim edeceği tarih olacağının kararlaştırıldığını, söz konusu yüklenicinin inşaatı genel olarak yaptıktan sonra oturma raporunun alınabilmesi için 20/06/2009 tarihinde geçici olarak müvekkiline teslim ettiğini, bu teslim tarihinden itibaren bir adet çelik kapının, 4 adet ahşap kapının, merdiven demir doğrama ve aksamın, geçici camların, 2 adet mutfak dolabının, 4 adet banyo küvetinin ve bataryaların yapılması işleminin müvekkili tarafından yapılarak inşaatın 03/07/2009 tarihinde yeniden yüklenicisi olan dava dışı ...ye teslim edildiğini, bu teslimin ardından oturma raporunun alınması işlerinin inşaatın yüklenicisi ve müvekkili tarafından takip edilerek 04/09/2009 tarihinde oturma raporunun alınabildiğini, ardından yüklenicinin taşınmazı 15/09/2009 tarihinde müvekkiline teslim ettiğini, müvekkilinin de işi tamamen bitirerek 15/12/2009 tarihinde işverene teslim ettiğini, sözleşmede iş bedelinin 250.000,00 TL olarak kararlaştırıldığını ancak müvekkilinin bazısı işin gereği olarak bazısı da işverenin isteği ile olmak üzere fazla işler yaptığını, yine sözleşmede olup da yapılmayan işlerin de bulunduğunu, bunların her birinin listesini dosyaya sunduklarını, müvekkili tarafından yapılan fazla işlerin bedeli ile sözleşmeden kaynaklanan alacağın davalı tarafça ödenmediğini, müvekkilinin başvurusu üzerine İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı delil tespiti dosyasında delil tespiti yapıldığını ve yapılmamış işler ile fazla işlerin belirlendiğini, müvekkilinin KDV hariç 58.000,00 TL alacağı olduğunun ortaya konduğunu, aslında bu alacak miktarının 59.965,00 TL olduğunu, müvekkilinin sözleşmede öngörülen bedelden dolayı 60.280,00 TL ödenmemiş alacağının olduğunu, davalılara ait işlerin müvekkili tarafından yapıldığını, tespitten sonra gerek sözleşme gereğince yapılan gerekse fazla yapılan işlerden ve tespit giderlerinden dolayı toplam KDV hariç 120.743,00 TLnin ödenmesi için davalılara İzmir ... Noterliğinden 25/03/2010 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarnameyi gönderdiklerini...