Mahkememizde görülen Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... " ... Yatakları" olarak tanınan bir çok markayı nezdinde barındıran ve yatak mobilya sektöründe Türkiye'yi başarasıyla temsil eden bir firma olduğunu, müvekkilinin elde ettiği ticari başarılar nedeniyle hatırı sayılır bir malvarlığa sahip olduğunu, kendi başarılarının dışında ailesinden dolayı da ciddi bir malvarlığa sahip olduğunu, bu durumun davalılardan ... tarafından çok iyi bir şekilde bilindiğini, ... Ltd Şti 'mim ise oluklu mukavva üreten bir firma olduğunu, ... Ltd Şti alacaklılarının sürekli olarak diğer davalı ... tarafından müvekkiline yönlendirilmesi ve müvekkilinin arkadaşına yaptığı yardımlar bir yana piyasaya olan 3. Kişi borçlarını da ödemek zorunda kalması nedeniyle, müvekkilinin...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/220 ESAS KARAR NO : 2024/214 KARAR DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2017 KARAR TARİHİ : 18/03/2024 Mahkememizde görülen Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... " ... Yatakları" olarak tanınan bir çok markayı nezdinde barındıran ve yatak mobilya sektöründe Türkiye'yi başarasıyla temsil eden bir firma olduğunu, müvekkilinin elde ettiği ticari başarılar nedeniyle hatırı sayılır bir malvarlığa sahip olduğunu, kendi başarılarının dışında ailesinden dolayı da ciddi bir malvarlığa sahip olduğunu, bu durumun davalılardan ... tarafından çok iyi bir şekilde bilindiğini, ... Ltd Şti 'mim ise oluklu mukavva üreten bir firma olduğunu, ... Ltd Şti alacaklılarının sürekli olarak diğer davalı ... tarafından müvekkiline yönlendirilmesi ve müvekkilinin arkadaşına yaptığı yardımlar bir yana piyasaya olan 3. Kişi borçlarını da ödemek zorunda kalması nedeniyle, müvekkilinin ... ve ... Ltd Şti 'den alacağının giderek artmaya devam ettiğini, müvekkilinin ... T.A.Ş. Den kullanılan krediye kefil olduğunu, kredi tarihinin 23/03/2015 tarihli ve 590.000 bedelli olduğunu, müvekkilinin bu kredi sözleşmesine 6.500.000,00 TL sınırlı olmak üzere şahsen müteselsil olarak kefil olduğunu, müvekkilinin asıl gayesinin arkadaşına yaptığı iyilik sonucunda uğradığı maddi zararı kısmen de olsa kapatabilmek iken arkadaşına duyduğu inanç sonucunda yine kullanılan kredi kapsamında kefaletten dolayı borçlu konuma düştüğünü, kısacası kurumayan bir bataklığa sırf arkadaşına duyduğu güvenden dolayı daha da saplandığını, davalılar tarafından kredinin ödenmemesi nedeniyle ... müvekkilnin malvarlığını bildiğinden doğrudan müvekkilinin hedef alındığını ve müvekkilinin ticari itibarının bankalar nezdinde de yitirmemek adına kredi borcu olan 590.000,00 'nun büyük bir kısmının ... Amblaj Ltd Şti'ye kefil sıfatıyla ödemek zorunda kaldığını, iş bu davanın tarihi itibariyle halen ödemelerin devam etmesi nedeniyle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 159.560,00 TL'nin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Görev itirazlarının bulunduğunu, görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, ayrıca birleştirme taleplerinin bulunduğunu, dilekçede bahsi geçen borç para verme iddiasının tefecilik kapsamında bir açıklama olduğunu, suç duyurusunda bulunma haklarını saklı tuttuklarını, müvekkili ...'in ... Ltd Şti isimli şirketin %90 oranında hissedarı olduğunu, müvekkili ..., davacıyı yaklaşık 20 yıldan bu yana tanıdığını, müvekkilinin piyasanın durgunluğundan dolayı nakite sıkıştığını ve maddi durumunun iyi olduğunu bildiği arkadaşı davacıdan borç para talep ettiğini, davacının da faizi mukabilinde borç para verebileceğini belirttiğini ve bir kısım paraların aktarıldığını, yapılan ödemelerin davacı tarafından faiz...