DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 27/12/2023 YAZIM TARİHİ : 22/01/2024 Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. YARGILAMA SÜRECİ A.Dava Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...... tarihinde davalı davalı .......'a ait olup, davalı ....... tarafından kullanılan ve diğer davalı tarafından ...... poliçesi ile sigortalanmış olan ...... otobüsün durduğu esnada müvekkilinin inmeye çalışırken davalı şoförün hareket etmesi sonucu müvekkilinin düşerek yaralandığını ve malul kaldığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ....... TL geçici i ve sürekli iş göremezlik...
T.C. GAZİANTEP BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/330 - 2023/531 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/330 KARAR NO : 2023/531
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İSTİNAF KARARI
BAŞKAN : ...... ÜYE : ........ ÜYE : ....... KATİP : ......
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/11/2020 NUMARASI : 2019/51 Esas- 2020/315 Karar DAVACI : ........ VEKİLLERİ : Av. ....... DAVALILAR : 1-...... VEKİLİ : Av. ........ DAVALI : ....... VEKİLLERİ : Av. ....... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 27/12/2023 YAZIM TARİHİ : 22/01/2024
Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. YARGILAMA SÜRECİ A.Dava Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...... tarihinde davalı davalı .......'a ait olup, davalı ....... tarafından kullanılan ve diğer davalı tarafından ...... poliçesi ile sigortalanmış olan ...... otobüsün durduğu esnada müvekkilinin inmeye çalışırken davalı şoförün hareket etmesi sonucu müvekkilinin düşerek yaralandığını ve malul kaldığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ....... TL geçici i ve sürekli iş göremezlik tazminatı ile ....... TL' de manevi tazminatın kaza tarihi itibariyle işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir. B.Cevap 1. Davalılar ...... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarının asılsız olduğunu, kaza sonrası alınan hekim raporunda hayati bir tehlikesinin bulunmadığını, davacının kalıcı maluliyetinin bulunmadığının tespit edildiğini, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2. Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; hukuki olarak sorumlu oldukları miktarın sigortalı aracın sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, öncelikle davanın reddine, masraf ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletimesine karar verilmesini talep etmiştir. C.İlk Derece Mahkemesi Kararı Mahkemece yapılan yargılama sonunda; konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. D.BAM Kaldırma Kararı ......... K. Sayılı ilamı ile; "...davacının maluliyet oranı ile talep edebileceği tazminat miktarının alınacak raporlarla saptanmasından sonra, davacıya ödeme yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise hangi zararlara karşılık ne kadar ödeme yapıldığı konusunda davalılara ispat olanağı tanınması, ödeme varsa ......... tarihli belgenin KTK 111/2. maddesine göre kesin ibra belgesi mi yoksa makbuz niteliğinde bir belge mi olduğunun belirlenmesi, ödeme yoksa bedel içermeyen belgenin makbuz niteliğinde dahi kabul edilemeyeceğinin gözetilmesi, manevi tazminata ilişkin bir ödeme varsa manevi tazminatın tekl...