DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 27/12/2023 YAZIM TARİHİ : 09/01/2024 Davacı vekili ile davalı ....... vekili ve ........ vekili tarafından süresinde verilen dilekçeler ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. YARGILAMA SÜRECİ A.Dava Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ....... şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanmış ...... plakalı araçta yolcu iken aracın ....... tarafından ....... poliçesi ile sigortalanmış bir araçla çarpışması sonucu yaralandığını, kazanın oluşumunda her iki araç sürücüsünün de hatalı olduğunu, davalı sigorta şirketlerine yapılan başvuruların sonuçsuz kaldığını, açıklanan nedenlerle...
T.C. GAZİANTEP BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/308 - 2023/501 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/308 KARAR NO : 2023/501
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İSTİNAF KARARI
BAŞKAN : ...... ÜYE : ........ ÜYE : ....... KATİP : ......
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/06/2021 NUMARASI : 2020/338 Esas- 2021/508 Karar DAVACI : ........ VEKİLİ : Av....... DAVALI : 1 -....... VEKİLİ : Av...... DAVALI : 2 -..... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 27/12/2023 YAZIM TARİHİ : 09/01/2024
Davacı vekili ile davalı ....... vekili ve ........ vekili tarafından süresinde verilen dilekçeler ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. YARGILAMA SÜRECİ A.Dava Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ....... şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanmış ...... plakalı araçta yolcu iken aracın ....... tarafından ....... poliçesi ile sigortalanmış bir araçla çarpışması sonucu yaralandığını, kazanın oluşumunda her iki araç sürücüsünün de hatalı olduğunu, davalı sigorta şirketlerine yapılan başvuruların sonuçsuz kaldığını, açıklanan nedenlerle şimdilik ...... TL tazminatın davalılardan tahsil edilerek müvekkiline ödenmesini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince ....... TL olarak arttırmıştır. B.Cevap 1. Davalı ....... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili şirkete başvuru yaptığını ancak şirket tarafından istenilen belgeler sunulmadan dava açıldığını, davanın geçici iş göremezlik tazminatı talepli olarak açıldığını, bu tazminatın poliçe kapsamı dışında olduğunu, bu nedenlerle sigorta şirketine başvuru şartının usulünce yerine getirilmediğinden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2. Davalı ........ vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili şirkete başvuru yaptığını ancak şirket tarafından istenilen belgeler sunulmadan dava açıldığını, davanın geçici iş göremezlik tazminatı olarak açıldığını, bu tazminatın poliçe kapsamı dışında olduğunu, tüm bu nedenlerle sigorta şirketine başvuru şartının usulünce yerine getirilmediğinden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. C.İlk Derece Mahkemesi Kararı Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile; ...... TL geçici iş göremezlik tazminatı, ...... TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve ....... TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam ........ TL maddi tazminatın davalıların temerrüde düştükleri tarih olan ....... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya dair talebin reddine karar verilmiştir.
II. İSTİNAF A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen...