Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'ın, davalı Sınırlı Sorumlu ... Taşıyıcılar Kooperatifi'nden Model Yılı 2001 Fiat Hitachi ... Motor No:..., Şase No:... numaralı iş makinesini 15.05.2023 tarihinde satın aldığını, davacının, bilgileri verilen iş makinesini satın aldıktan sonra bağlı bulunduğu Ticaret Odasında iş makinesini tescil ettirmek istediğini; ancak iş makinesinin daha önce hiç tescil edilmediği için TOBB İş Makinelerinin Tescili İle İlgili Esaslarda düzenlendiği üzere sahiplik belgesi olmadan iş makinesinin tescilini yaptıramadığını, bu nedenle davaya konu iş makinesinin mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tespit edilmesi ve sahiplik belgesi verilmesi için işbu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu belirttiği görülmüştür. CEVAP: Davalının ...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... VEKİLİ : DAVALI :... - ... DAVA : Mülkiyet (Tespit İstemli) DAVA TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'ın, davalı Sınırlı Sorumlu ... Taşıyıcılar Kooperatifi'nden Model Yılı 2001 Fiat Hitachi ... Motor No:..., Şase No:... numaralı iş makinesini 15.05.2023 tarihinde satın aldığını, davacının, bilgileri verilen iş makinesini satın aldıktan sonra bağlı bulunduğu Ticaret Odasında iş makinesini tescil ettirmek istediğini; ancak iş makinesinin daha önce hiç tescil edilmediği için TOBB İş Makinelerinin Tescili İle İlgili Esaslarda düzenlendiği üzere sahiplik belgesi olmadan iş makinesinin tescilini yaptıramadığını, bu nedenle davaya konu iş makinesinin mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tespit edilmesi ve sahiplik belgesi verilmesi için işbu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu belirttiği görülmüştür. CEVAP: Davalının cevap dilekçesinde özetle; dava konusu 2001 model Fiat Hitachi ... Motor No:..., Şase No:... numaralı iş makinesinin 15.05.2023 tarihinde taraflarınca davacı ...'a satışının gerçekleştirilip aynı tarihte faturasının kesildiğini, söz konusu satım esnasında dava konusu iş makinesinin daha önce tescilinin gerçekleştirilmediği için önceki tescil belgesinin bulunmadığını, bu nedenle sadece fatura kesildiğini, ücretinin tahsil edildiğini, fizikken kendisine teslim edildiğini ve fakat ruhsat devrinin/tescilinin gerçekleştirilmediğini, davanın açılmasına bu nedenle kendilerinin sebebiyet vermedikleri için yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davacı uhdesinde kalması ve davanın kabulü kararı verilmesini talep etmiş oldukları görülmüştür. YARGILAMA VE GEREKÇE Dava, davacının davalıdan satın aldığının iddia ettiği Model Yılı 2001 Fiat Hitachi ... Motor No:..., Şase No:... numaralı iş makinesinin davacı adına tespitine karar verilmesi şartları olup olmadığı hususlarına ilişkindir. Kayseri Ticaret Odası'na, Yeşilhisar Mal Müdürlüğüne, Kayseri Vergi Dairesi'ne yazılan müzekkerelere cevap verildiği ilgili evrakların dosya arasına alınmış olduğu görülmüştür. Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan 27/11/2023 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle; " "Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği Yönetim Kurulunun 17/10/2008 tarihli ve 113 sayılı kararı ile yürürlükte olan İş Makinelerinin Tescili ile İlgili Esaslar yönetmeliğine göre gerçek veya tüzel kişilere ait iş makinelerinin, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununa göre tescilinin yapılması için mahkemeden sahiplik belgesinin zorunluğu olduğu, mahkeme keşif heyeti ile keşif mahallinde 10/11/2023 tarihinde yapmış olduğumuz incelemeler ve tespitler sonucunda hazırlanan dava konusu iş makinesinin, aracın cinsi iş mahkemesi, markası Fiat-Hitachi, modeli 2001, tipi FR...