Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1030 · K. 2023/1077
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1030 K. 2023/1077

E. 2023/1030K. 2023/107727 Aralık 2023
kredi sözleşmesigörevli mahkemeipoteğin kaldırılmasıbaşvurunun reddimenkul kıymetlerrehnin kaldırılmasıtrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kredi sözleşmesi gereğince davalı bankaya ... plakalı aracın üzerine rehni şerhi kaydı konulduğunu, müvekkilinin kredi borcu bulunmamasına rağmen defalarca hem yazılı hem sözlü başvurularına rağmen şu ana kadar rehinin kaldırılmadığını, müvekkilinin davalı bankaya krediden doğan herhangi bir borcunun bulunmadığını, müvekkili ... - ... olarak Davalının Altındağ Şubesinden ticari kredi kullanmış kredi karşılığı dava konusu ... plaka sayılı araca davalı banka tarafından 01.03.2004 tarihinde rehni şerhi konulduğunu, müvekkilinin kredi borçlarını bitirdiğini ve rehnin kaldırılmasını istemişse de araç üzerindeki rehinin kaldırılmadığını, aracın bu esnada bir trafik kazasında pert haline geldiğini ancak aracın...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/1030 ESAS KARAR NO : 2023/1077 KARAR DAVA : İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) DAVA TARİHİ : 20/12/2023 KARAR TARİHİ : 27/12/2023 Mahkememizde görülen İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kredi sözleşmesi gereğince davalı bankaya ... plakalı aracın üzerine rehni şerhi kaydı konulduğunu, müvekkilinin kredi borcu bulunmamasına rağmen defalarca hem yazılı hem sözlü başvurularına rağmen şu ana kadar rehinin kaldırılmadığını, müvekkilinin davalı bankaya krediden doğan herhangi bir borcunun bulunmadığını, müvekkili ... - ... olarak Davalının Altındağ Şubesinden ticari kredi kullanmış kredi karşılığı dava konusu ... plaka sayılı araca davalı banka tarafından 01.03.2004 tarihinde rehni şerhi konulduğunu, müvekkilinin kredi borçlarını bitirdiğini ve rehnin kaldırılmasını istemişse de araç üzerindeki rehinin kaldırılmadığını, aracın bu esnada bir trafik kazasında pert haline geldiğini ancak aracın rehin nedeni ile trafikten çekilemediğini, Müvekkilinin bu nedenle kullanmadığı pert olan araç nedeni ile vergi borçları olduğunu ve tüm vergileri ödemek zorunda kaldığını, davalıya yazılı başvurulara rağmen kredi sözleşmesinin sistemlerinde bulunmadığı bu nedenle rehnin kaldıramayacakların sözlü olarak bildirdiklerini, 06.10.2010 tarihinde Altındağ şubesine o dönemde faksla da vekilleri aracılığı ile rehnin fekki istenmiş ancak kaldırılacağı belirtilmesine rağmen halen vekilleri aracılığı ile Emniyet Müdürlüğü ve Banka yetkilileri ile yaptıkları görüşmede rehinin kaldırılmadığını, müvekkilinin rehini kaldırmayan davalı nedeni ile kredinin kapandığı tarihten bu yana dava konusu aracın MTV borcunu ödemekte ve zarara uğradığını, rehini kaldırmayan bankanın tüm bu zarardan dolayı sorumluluğunun bulunduğunu, açıkladığı nedenlerle; davanın kabulüne karar verilerek dava konusu ... plakalı araç üzerindeki rehnin davalı bankaya kredi borcu bulunmadığından fekkine yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; Ticari Banka Kredisi Nedeniyle tesis edilen Rehnin Fekki davasıdır. ...nun 114/c.maddesinde mahkemenin görevi dava şartı olarak sayılmıştır. Yine ...nun 115/1. Maddesi uyarınca "Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır." Bu kapsamda dosya mahkememizin görevli olup olmadığı yönünden incelenmiş aşağıdaki hususlar tespit olunmuştur. Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6102 Sayılı TTK.nun 5. Maddesi: (1) Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalara bakmakla görevlidir. (2) Bir yerde asliye ticaret mahkemesi varsa, asliye hukuk mahkemesinin görevi içinde bulunan ve 4 üncü madde hükmünce ticari sayılan davalarla özel hükümler uyarın...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/583 · K. 2023/1014

13 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/868 · K. 2023/988

7 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/894 · K. 2023/195

13 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/570 · K. 2020/767

30 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/126 · K. 2020/579

26 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/799 · K. 2020/304

10 Temmuz 2020