Mahkememizde görülmekte olan İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiliyle davalı arasında 06.09.2004 tarihinde akaryakıt bayilik sözleşmesi imzalandığını, ... ve ... tarafından davalı lehine 16.01.2004 tarihinde 300.00 TL bedelli ... yevmiye nolu ipotek tesis edildiğini, taraflar arasındaki sözleşmede rekabet kurulunun 5 yılı aşan sözleşmelerin 5 yılı aşan kısmının geçersiz olduğuna dair tebliği ile 18.09.2010 tarihinde sona erdiğini, müvekillerce davalıya gönderilen İzmir .... Noterliği'nin 06.09.2010 tarihli ... Yevmiye Nolu ihtarnamesi yapıldığını ancak davalının hiçbir girişimde bulunmadığını, tarafların da davalı aleyhine 12.11.2010 tarihli İzmir .... Asliye ticaret Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı ilamıyla 'İpoteğin Kaldırılması' kararının talep ve dava edildiğini,...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1057 Esas KARAR NO : 2019/522 DAVA : İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) DAVA TARİHİ : 30/05/2019 KARAR TARİHİ : 12/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiliyle davalı arasında 06.09.2004 tarihinde akaryakıt bayilik sözleşmesi imzalandığını, ... ve ... tarafından davalı lehine 16.01.2004 tarihinde 300.00 TL bedelli ... yevmiye nolu ipotek tesis edildiğini, taraflar arasındaki sözleşmede rekabet kurulunun 5 yılı aşan sözleşmelerin 5 yılı aşan kısmının geçersiz olduğuna dair tebliği ile 18.09.2010 tarihinde sona erdiğini, müvekillerce davalıya gönderilen İzmir .... Noterliği'nin 06.09.2010 tarihli ... Yevmiye Nolu ihtarnamesi yapıldığını ancak davalının hiçbir girişimde bulunmadığını, tarafların da davalı aleyhine 12.11.2010 tarihli İzmir .... Asliye ticaret Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı ilamıyla 'İpoteğin Kaldırılması' kararının talep ve dava edildiğini, o dönemde İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı alacak davasının varlığı dikkate alınarak davanın reddedildiğini, davanın kararının ''taraflar arasındaki 15 yıl süreli intiaf hakkı tersine ilişkin sözleşme 18.09.2010 tarihine kadar grup muafiyeti kapsamında olup, davaya dayanak alınan 12.03.2019 tarihli kararla davalının rekabet etmeme yükümlülüğünün kalkmadığı gibi, taraflarca feshedilmiş olduğundan hem intiaf hem de bayiilik ilişkisinin asıl davanın açıldığı 11.03.2010 tarihi itibariyle taraflar arasındaki sözleşmesel ilişkin devam ettiğinden henüz iddia edilen sebepsiz zenginleşme olgunun işlemeye başlamadığı, asıl davaya ilişkin süre ön koşulu dava tarihi itibariyle oluşmadığından, asıl davanın zamansız (erken) açıldığının kabulüne, Birleşen İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında ise taraflar arasında yapıldığı ihtilafsız olan akaryakıt bayiilik sözleşmesinin teminatı olarak müvekkilimin karşı tarafa 50.000TL teminat mektubu verdiğini, banka teminat mektubu ... Turcas AŞ tarafından 15.06.2011 tarihinde nakde çevrildiğini, nakde çevirmesini haklı kılacak kesinleşmiş alacağının olmadığına, taleple bağlı kalınarak kabulü ile 10.000 TL'nin temerrüt tarihi 24.06.2011 den itibaren avans faizi ile birlikte birleşen dosya davalısı ... A.Ş.'den alınarak davacı ... Petrol ve Petrol Ürünleri Gıda Tekstil Nak. İnş. Oto. San. Tic. Ltd. Şti ye verilmesine'' şeklinde karar verildiğini, kararın Yargıtay denetiminden geçtiğini ve onandığını, ipotek fek edilemediği için müvekkili şirket adına bu davanın açıldığını, konusuz kalmış ipoteğin kaldırılması gerektiğini, ipoteğin alacağa bağlı bir hak olduğundan güvence altına alaınan alacağın sona ermesinin ipoteğin de sona ermesine neden olacağını, alacak ödendikten sonra veya iptoeğin ferisi niteliğini taşıdığı sözleşme sona erdikten sonra tapu sicilinde görünen ipotekğin alacaklı açısından sadece şekli an...