Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında fatura alacağına dayalı olarak Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını ancak davalı tarafın haksız ve mesnetsiz olarak alacağı sürüncemede bırakmak amacıyla icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, müvekkilinin ... ve ... sektöründe faaliyet göstermekte olup, ... ve ..., tarımsal amaçlı ... alım-satım işleri ile iştigal olmakta olduğunu, davalı-borçlu yanın, müvekkilinin ticari faaliyeti kapsamına giren ürünlerin temini hususunda müvekkili ile anlaştığını ve çeşitli ürünlerin teminini müvekkili aracılığı ile sağladığını, davalı- borçlu yan tarafından sipariş edilen ürünlerin müvekkili tarafından eksiksiz ve süresi içerisinde teslim edilerek anlaşma şartlarına uygun...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/500 KARAR NO : 2023/746 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 18/07/2023 KARAR TARİHİ : 27/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında fatura alacağına dayalı olarak Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını ancak davalı tarafın haksız ve mesnetsiz olarak alacağı sürüncemede bırakmak amacıyla icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, müvekkilinin ... ve ... sektöründe faaliyet göstermekte olup, ... ve ..., tarımsal amaçlı ... alım-satım işleri ile iştigal olmakta olduğunu, davalı-borçlu yanın, müvekkilinin ticari faaliyeti kapsamına giren ürünlerin temini hususunda müvekkili ile anlaştığını ve çeşitli ürünlerin teminini müvekkili aracılığı ile sağladığını, davalı- borçlu yan tarafından sipariş edilen ürünlerin müvekkili tarafından eksiksiz ve süresi içerisinde teslim edilerek anlaşma şartlarına uygun hareket edildiğini, malın tesliminden sonra mal/hizmet bedelinin ödenmesine yönelik davalı-borçlu yana on beş gün vade verilmiş olmasına karşın belirlenen vade üzerinden uzun bir süre geçtiği halde mal/hizmet bedeline ilişkin ...-TL'nin müvekkiline ödenmediğini, davalı taraf ile söz konusu bakiye bedelin ödenmesine ilişkin birçok kez görüşüldüğünü, ancak görüşmelerden sonuç alınamadığını belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. Dava; İtirazın iptali davasıdır. Tarafların uyuşmazlık noktasının Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında davalı yanın itirazının iptalinin mümkün bulunup bulunmadığı, davacı yanın icra inkar tazminatına hak kazanıp kazanmadığı noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların tacir olup olmadığı hususunda araştırma yapılmak üzere Burdur Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne, Burdur Esnaf ve Sanatkarlar Odası'na ve Çavdır Malmüdürlüğü'ne müzekkere yazılmış, gelen müzekkere cevapları dosya arasına alınmıştır. Mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir. 6100 sayılı HMK'nın 114/c maddesi uyarınca mahkemelerin görevi dava şartı olup, 115. maddesi uyarınca mahkeme dava şartlarının varlığını res'en araştırmakla yükümlüdür. 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu Kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir. 6102 sayılı TTK'nın 3. maddesinde, "Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir." düzenlemesi getirilmiştir. 6102 sayılı TTK'nın 11. maddesinde; Ticari işletme, esnaf işletmesi için öngörülen sınırı aşan düzey...