Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili şirket aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas, Kemer İcra Müdürlüğü'nün ... esas ve Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas (Antalya Genel İcra Dairesi ...) sayılı dosyalarında takip yapıldığını, işbu dosyalara haricen ve banka tarafından bizzat icra dairesine ödeme yapıldığını, yapılan fazla ödemeler için müvekkili şirket tarafından ... tarihinde Antalya ... Noterliği'nin ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile fazla yapılan ödemelerin iadesinin istendiğini, davalı şirketin cevabı ihtarnamesinde bu durumun uzlaşma ile sağlanabileceğinin belirtildiğini, davalıya fazla ödenen ...-TL asıl alacak için davalı hakkında Antalya ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/326 Esas KARAR NO : 2023/289 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 16/05/2022 KARAR TARİHİ : 11/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili şirket aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas, Kemer İcra Müdürlüğü'nün ... esas ve Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas (Antalya Genel İcra Dairesi ...) sayılı dosyalarında takip yapıldığını, işbu dosyalara haricen ve banka tarafından bizzat icra dairesine ödeme yapıldığını, yapılan fazla ödemeler için müvekkili şirket tarafından ... tarihinde Antalya ... Noterliği'nin ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile fazla yapılan ödemelerin iadesinin istendiğini, davalı şirketin cevabı ihtarnamesinde bu durumun uzlaşma ile sağlanabileceğinin belirtildiğini, davalıya fazla ödenen ...-TL asıl alacak için davalı hakkında Antalya ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davalı tarafın icra takibine itirazının iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davacı şirketin ... yıldır birbirleri ile ticaret yaptıklarını, davacı tarafın iddia ettiğinin aksine müvekkili ile arasında böyle bir anlaşmanın olmadığını, davacının büyük ölçekli bir tacir olduğunu, davacının iddia ettiği gibi kıymetli evrakların aslında aynı borçtan kaynaklanığını ileri sürüyorsa her basiretli tacir gibi bununla ilgili bir sözleşme yapması gerektiğini, ancak dava dilekçesi ekinde de böyle bir anlaşmaya rastlanmadığını, takip dosyasında işletilen faiz miktarı ve çeşidinin hatalı olduğunu, kabul etmediklerini, davacının icra inkar tazminatı talebinin de yersiz olduğunu, varlığı olmayan bir anlaşmaya dayalı olarak mükerrer ödeme yaptıklarını ileri sürdüklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; yersiz olarak fazla yapılan ödemenin tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce tarafların gösterdikleri deliller toplanmış, Antalya ... İcra Dairesi'nin ... , Antalya ... İcra Dairesi'nin ... , Antalya ... İcra Dairesi'nin ... Esas ve ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyaları celbedilmiş, taraflara ticari defterlerini dosyaya sunmaları için süre verilerek taraflarca dosyaya sunulan ticari defterler incelenmek suretiyle mali müşavir bilirkişiden rapor alınmıştır. Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinden; davacı alacaklı ... Şirketi tarafından davalı borçlu ... Şti. aleyhine ...-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş faiz, ...-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ...-TL alacak için ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, ... tarihinde davalı borçlunun icra takibine, ödeme emrine, borca ve tüm fer'ilerine itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durdurulduğu a...