Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın şubesine borçlu ... Şti. İmzalamış olduğu genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi uyarınca taksitli ticari kredi ve borçlu cari hesap kredisi kullandırıldığın, ..., ... ve ...'ın iş bu kredilerin tamamına kefil olduğunu, kredilerin geri ödemesinde temerrüte düşülmesi üzerine borçlulara noter kanalı ile ihtarnameler gönderildiğini, ödeme yapılmaması üzerine Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı dosyası üzerinden tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla genel haciz yoluyla takip başlatıldığını, davalı borçlunun takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, ...'li kredilere ödeme yapılması halinde ... adına takiplere devam edildiğini, belirterek itirazın iptaline ve %100'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/720 Esas KARAR NO : 2024/45 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 04/06/2018 KARAR TARİHİ : 18/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın şubesine borçlu ... Şti. İmzalamış olduğu genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi uyarınca taksitli ticari kredi ve borçlu cari hesap kredisi kullandırıldığın, ..., ... ve ...'ın iş bu kredilerin tamamına kefil olduğunu, kredilerin geri ödemesinde temerrüte düşülmesi üzerine borçlulara noter kanalı ile ihtarnameler gönderildiğini, ödeme yapılmaması üzerine Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı dosyası üzerinden tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla genel haciz yoluyla takip başlatıldığını, davalı borçlunun takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, ...'li kredilere ödeme yapılması halinde ... adına takiplere devam edildiğini, belirterek itirazın iptaline ve %100'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; takip yapma yetkisinin ...'de olduğunu, tüm taleplerin zamanaşımına uğradığını, asıl borçlunun borcunu karşılar nitelikte taşınır ve taşınmazların teminat olarak verildiğini, banka yetkilerince şifahi olarak asıl borçlunun borcu ödememesi halinde taşınır ve taşınmaz mallar satıldıktan sonra davalıya gidilebileceğinin söylendiğini, davalının kötü niyetli davranmadığını belirterek davanın reddine ve takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. maddesine dayanan itirazın iptali istemli davadır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. maddesinde belirtilen 1 yıllık süre içerisinde, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4. ve 5. maddeleri gereğince görev kurallarına; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 6. vd. maddesinde belirtilen yetki kurallarına uygun olarak görevli ve yetkili Antalya Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmıştır. Dosya içerisine taraflar arasında düzenlenen sözleşme, ödemelere ilişkin evraklar, hesap kat ihtarnamesi, hesap ekstresi alınmıştır. Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı takip dosyası incelendiğinde; alacaklının davacı, borçluların ... Şti., ..., ..., ... olduğu; borçlu cari hesap borcu için ...TL asıl alacak, ...TL işlemiş faiz, ...TL BSMV, ...TL masraf olmak üzere toplam ...TL ve taksitli ticari kredi borcu için, ...TL asıl alacak, ...TL temerrüt faizi, ...TL BSMV olmak üzere toplam ...TL için icra takibinin yapıldığı davalının itirazı ile takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Bilirkişi ...'nün ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; cari hesap kredisi yönünden; ...TL asıl alacak, ...TL işlemiş akdi ve temerrüt faizi, ...TL gider vergisi olmak üzere toplam ...TL olduğunu, asıl alacağın takip tarihini takibien %44,16TL temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisine tabi olduğunu; taksitli ticari kredi yönünden ...TL asıl alacak, ...TL işlemi...