Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı Banka şubesi ile borçlu dava dışı ... Ltd. Şti. arasında Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi, Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeler kapsamında kredilerin kullandırıldığını, borçlu ...in ... konusu kredilere müşterek borçlu müteselsil kefil olduğunu, kredilerinin geri ödenmesinde temerrüde düşüldüğünden borçlunun kredi hesabının kat edildiğini ve borçlulara noter ihtarnameleri gönderilmek suretiyle ödemeye davet edildiğini, ödeme yapılmaması üzerine davalı borçlular hakkında takip başlatıldığını, takibin başlatılmasına müteakip davalı tarafından iş bu takibe itiraz edildiğini, davalıların itirazlarının yerinde olmadığını, öncelikle davalının itirazlarının yasal sürede olup olmadığının tetkiki ile davalının...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/109 KARAR NO : 2023/747 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 10/02/2022 KARAR TARİHİ : 22/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı Banka şubesi ile borçlu dava dışı ... Ltd. Şti. arasında Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi, Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeler kapsamında kredilerin kullandırıldığını, borçlu ...in ... konusu kredilere müşterek borçlu müteselsil kefil olduğunu, kredilerinin geri ödenmesinde temerrüde düşüldüğünden borçlunun kredi hesabının kat edildiğini ve borçlulara noter ihtarnameleri gönderilmek suretiyle ödemeye davet edildiğini, ödeme yapılmaması üzerine davalı borçlular hakkında takip başlatıldığını, takibin başlatılmasına müteakip davalı tarafından iş bu takibe itiraz edildiğini, davalıların itirazlarının yerinde olmadığını, öncelikle davalının itirazlarının yasal sürede olup olmadığının tetkiki ile davalının yetkili icra dairesinin ... olduğu yönündeki itirazını kabul etmediklerini beyanla davalının Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasındaki haksız ve mesnetsiz itirazlarının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalının alacak miktarının %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini, masraf ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; usul ve yasaya aykırı işbu davanın reddini talep ettiklerini, Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasından davalı aleyhine olarak takip başlatılmış olup ödeme emrinin davalıya ... tarihinde tebliğ edildiğini, süresi içerisinde ... tarihinde takibe, ödeme emrine, borcun tamamına, faize ve tüm ferilerine ve yetkiye itiraz edildiğini, itirazlarının süresinde olup karşı tarafın aksi yöndeki beyanlarına itibar edilmemesi gerektiğini, borcu kabul anlamına gelmemek kaydıyla, anılan takip dosyasından gönderilen ödeme emrinde açıkça görüldüğü üzere asıl alacağın ...-TL olmasına karşın ...-TL temerrüt faizi işletildiğini, uygulanan temerrüt faizinin asıl alacağa kıyasla oldukça fahiş olup hakkaniyete, sözleşmedeki taraf iradesine, hak ve nesafet ilkesine, TMK m.'de belirtilen dürüstlük kuralına ve aynı zamnada usul ve yasaya açıkça aykırı olduğunu, davacının her ne kadar GNGKS md.10.5'te; "kredi borcunun vadesinde ödenmemesi veya borcun sözleşme kapsamında muaccel hale gelmesi halinde; müşteri borcun hangi tür krediden doğduğuna ve bu kredi vadesine bakılmaksızın alacağın muaccel hale geldiği tarihten itibaren bankaca borçlu cari hesap şeklinde çalıştırılan kredilere uygulanan en yüksek cari faiz oranının 2 katı oranında gecikme faizi ödeyeceğini kabul ve taahhüt eder" şeklinde belirtilmişse de bu şekilde temerrüt faizi işletilmesinin kefil olan davalının sorumluluğunu fahiş derecede ağırlaştırdığının açık ol...