Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Şirketin ... Bankası, ... Şubesinin ... seri numaralı, 05/09/2023 keşide tarihli, keşide yeri İzmir olan 500.000 TL bedelli çekin kendisine ödeneceği kişi olarak zilyedi olduğu işbu çekin henüz ödeme günü gelmeden kaybettiği gibi, söz konusu çekin, başka bir kişi ve kuruma ciro edilmeden, ilgili şirket yetkilisi ... elinde zayi olduğunu, müvekkil şirket yetkilisinin arasa da söz konusu çeki bir türlü bulamadığını, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından, çekin çalınıp çalınmadığı, çalındı ise kim tarafından çalındığını net bir şekilde bilinmediğinden, herhangi bir savcılık şikayeti yapılmadığını, ileride işbu çekişmesiz yargı işine konu çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/677 Esas KARAR NO : 2024/228 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 30/08/2023 KARAR TARİHİ : 20/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Şirketin ... Bankası, ... Şubesinin ... seri numaralı, 05/09/2023 keşide tarihli, keşide yeri İzmir olan 500.000 TL bedelli çekin kendisine ödeneceği kişi olarak zilyedi olduğu işbu çekin henüz ödeme günü gelmeden kaybettiği gibi, söz konusu çekin, başka bir kişi ve kuruma ciro edilmeden, ilgili şirket yetkilisi ... elinde zayi olduğunu, müvekkil şirket yetkilisinin arasa da söz konusu çeki bir türlü bulamadığını, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından, çekin çalınıp çalınmadığı, çalındı ise kim tarafından çalındığını net bir şekilde bilinmediğinden, herhangi bir savcılık şikayeti yapılmadığını, ileride işbu çekişmesiz yargı işine konu çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin halen söz konusu olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, öncelikle ... bank ... Şubesine müzekkere yazılmasına ve ilgili çek bilgilerini içerir ödeme yasağı konulması yönünde derhal, teminat karşılığı ihtiyati tedbir kararı alınmasına, ... Bankası, ... Şubesinin ... seri numaralı, 05/09/2023 keşide tarihli, keşide yeri İzmir olan 500.000 TL bedelli çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep; TTK 818/s maddesi yollamasıyla TTK 757 ve devam eden maddelerine dayalı çek iptali talebinden ibarettir. Talebin niteliğine göre; Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde 3 defa ilan yapılmış, talep eden tarafından ibraz edilen belgeler dosyasına konulmuş ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilmiştir. 3.kişi tarafından tanzim edilip, talep edene verilen çekin kaybolduğu dosya kapsamıyla anlaşılmıştır. ...bank ... Şubesi cevabi yazısında, ... nolu çekin tahsil için ibraz edilmediğini bildirmiştir. İlan süresi içerisinde zayii olan çekin bulunduğuna ilişkin olarak dosyamıza herhangi bir bilgi ve belge ulaşmamıştır. Davacı vekili 01.09.2023 tarihli tensip zaptında verilen ihtiyati tedbir kararı gereği 75.000,00 TL teminat bedelini mahkememiz veznesine yatırmıştır. Davacının hamili olduğu çekin zayi edildiğini ileri sürdüğü, yapılan yasal ilanlara rağmen çek üzerinde hak iddiasıyla mahkememize başvurulmadığı, iptale ilişkin TTK 818/s maddesi yollamasıyla TTK 757 ve devam eden maddelerindeki şartların oluştuğu anlaşılmakla, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-DAVANIN KABULÜ İLE; 2-... Bankası, ... Şubesinin ... seri numaralı, 05/09/2023 keşide tarihli, keşide yeri İzmir olan 500.000,00 TL bedelli ÇEKİN ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 3-Alınması gereken 427,60 TL ...