DAVA : ALACAK (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2017 KARAR TARİHİ : 28/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ile davalı arasında 16.06.2008 tarihli protokol başlıklı sözleşme düzenlendiğini, ...'nin bu sözleşmeyle davalı şirketin ürettiği araçların muhtelif bakanlıklar ve kamu kuruluşlarına acentelik faaliyetiyle pazarlanması işini üstlendiğini, davalının da bunun karşılığında sözleşmenin 3.maddesiyle, yapılacak her bir satış için KDVsiz araç bedeli üzerinden fatura karşılığı %2 oranında; ekipmanlı araçlarda ise KDVsiz şasi araç bedeli üzerinden yine %2 oranında prim ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, müvekkilinin sözleşmenin imzalanmasını takip eden yaklaşık dokuz yıllık dönemde davalı şirkete...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/981 KARAR NO : 2023/842
DAVA : ALACAK (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2017 KARAR TARİHİ : 28/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ile davalı arasında 16.06.2008 tarihli protokol başlıklı sözleşme düzenlendiğini, ...'nin bu sözleşmeyle davalı şirketin ürettiği araçların muhtelif bakanlıklar ve kamu kuruluşlarına acentelik faaliyetiyle pazarlanması işini üstlendiğini, davalının da bunun karşılığında sözleşmenin 3.maddesiyle, yapılacak her bir satış için KDVsiz araç bedeli üzerinden fatura karşılığı %2 oranında; ekipmanlı araçlarda ise KDVsiz şasi araç bedeli üzerinden yine %2 oranında prim ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, müvekkilinin sözleşmenin imzalanmasını takip eden yaklaşık dokuz yıllık dönemde davalı şirkete başarılı bir acentelik hizmeti verdiğini, ancak müvekkilinin sözleşme ilişkisi çerçevesinde davalıya verdiği hizmet acentelikle ve müşteri bulmakla sınırlı kalmadığını, 16.06.2008 tarihli sözleşmenin 2. maddesinde davalı şirketin muhtelif bakanlıklar ve kamu kuruluşlarında kendisini temsil etmesi için sözleşmeyi ... adına onun yetkilisi olarak imzalamış olan ...e vekaletname vereceği hüküm altına alındığını, bu çerçevede kendisine vekaletname verildiğini, esasen davalı şirket daha önce 1980li yıllardan itibaren başka şirketlerle de aynı mahiyette sözleşmeler imzalayarak faaliyetine devam ettiğini, ... 1980li yıllardan beri o şirketlerin de yetkilisi ve davalı şirketin vekili olarak davalı şirket ile 30 yılı aşan bir süre boyunca çalıştığını, davalı şirket önce ... 5. Noterliğinden keşide ettiği ... günlü ... yevmiye numaralı azilname ile ...ü hiçbir gerekçe göstermeksizin vekillikten azledildiğini, müvekkilinin bu azilnameye ... 30.Noterliğinden gönderdiği... gün ve ... yevmiye numaralı ihtarnameyle cevap verdiğini, davalı akabinde ... 32. Noterliğinden keşide ettiği ... gün ve ... yevmiye numaralı ihtarnameyle taraflar arasındaki 16.06.2008 tarihli protokolü tebliğden itibaren üç ay sonra hüküm doğurmak üzere feshettiğini davacı müvekkiline bildirdiğini, davacı müvekkilinin bu ihtarnameye cevaben davalıya ... 30. Noterliğinden ...tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnameyi gönderdiğini, sözleşme ilişkisi çerçevesinde ihtarname tarihine kadar verilen hizmetler hakkında açıklamalar yaptığını, yapılan işlerin listesini ihtarnameye eklediğini, haklı bir nedene dayanmayan fesihten dolayı uğranılan zararları talep hakkının saklı olduğunu da bildirdiğini, davalı bu ihtarnameye ... gün ve ... yevmiye numaralı ihtarnameyle cevap verdiğini, ekli listedeki işleri kabul etmediğini belirttiğini, akabinde müvekkilinin davalıya ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnameyi göndererek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 16.06.2008 tarihli protokol çerçevesinde verdiği hizmetler nedeniyle hak k...