Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından...Esas sayılı dosyaları ile dava dışı .... ve bağlı kredi ilişkisinden hareketle müvekkili Banka aleyhine konut satışından kaynaklanan fiili ve hukuki ayıbın ve bu ayıplar nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ile ödediği tutarın istirdadı ve tedbiren kredi ödemelerinin durdurulması konulu dava açıldığını, tedbir istemine teminat teşkil etmek üzere 207.000,00TL, 66.000,00TL ve 66.000,00TL tutarlı olmak üzere üç adet teminat mektubunun davalı tarafça anılan dosyalara ibraz edildiğini, Mahkeme tarafından dosyaların ...E. sayılı dosyası ile birleştirildiğini, yapılan yargılama sonucu davaların reddedildiğini ve Yargıtay yolundan geçerek kesinleştiğini, kötüniyetle açılan iş bu davalar nedeni ile müvekkili bankanın zarara uğradığını,...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/534 Esas KARAR NO : 2023/1050
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... İFLAS NEDENİYLE TAS. HAL. :... ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... -
DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ..
DAVA : Haksız ihtiyati tedbir nedeniyle tazminat DAVA TARİHİ : 04/01/2013 KARAR TARİHİ : 28/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından...Esas sayılı dosyaları ile dava dışı .... ve bağlı kredi ilişkisinden hareketle müvekkili Banka aleyhine konut satışından kaynaklanan fiili ve hukuki ayıbın ve bu ayıplar nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ile ödediği tutarın istirdadı ve tedbiren kredi ödemelerinin durdurulması konulu dava açıldığını, tedbir istemine teminat teşkil etmek üzere 207.000,00TL, 66.000,00TL ve 66.000,00TL tutarlı olmak üzere üç adet teminat mektubunun davalı tarafça anılan dosyalara ibraz edildiğini, Mahkeme tarafından dosyaların ...E. sayılı dosyası ile birleştirildiğini, yapılan yargılama sonucu davaların reddedildiğini ve Yargıtay yolundan geçerek kesinleştiğini, kötüniyetle açılan iş bu davalar nedeni ile müvekkili bankanın zarara uğradığını, ödenmeyen kredi taksitlerinin tahsilini teminen ... E. Sayılı dosyalarından davalı aleyhine takibe geçildiğini, bu defa davalının itirazları nedeni ile ... E. Sayılı dosyaları ile itirazın iptali davası açıldığını, bu davaların dava tarihinde halen derdest olduğunu, Müvekkili banka tarafından tedbir tarihi olan 19.10.2009 tarihinden dava tarihine değin zamanında ödenmeyen taksitler nedeni ile zarara uğrandığını, ayrıca ayrılan karşılıklar nedeni ile müvekkiline finans yükü oluştuğunu, ayrılan karşılık kadar kredinin de kullandırılamadığını, müvekkili tarafından uğranılan zararın hesaplanması sırasında bu hususların da göz önünde bulundurulması gerektiğini belirterek, a.Öncelikle birleşen .... E. Sayılı dosyasında mübrez teminat mektuplarının davalıya iade edilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, b.Her üç teminat mektubuna da teminatsız olarak İİK 257 kapsamında ihtiyati haciz konulmasına, c.Teminat mektuplarının paraya çevrilerek nakde dönen mektup tutarlarının ödemeye kaim olmak üzere ... E. Sayılı dosyalarına gönderilmesine, d.Bu mümkün olmadığı takdirde davaya konu zararın tam ve kesin olarak belirlendiği zaman artırılmak kaydı ile şimdilik 1.000,00TLsinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıdan tahsili ve bu kapsamda teminat mektuplarının nakde çevrilerek müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. Ancak, daha sonra davalı vekili tarafından sunulan 04/06/2021 tarihli beyan dilekçesinde özetle; dava konusu talebin üçlü hukuki ilişki çerçevesinde düşünülüp karar...