DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/06/2016 KARAR TARİHİ : 28/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili, 15.08.2015 tarihinde, ... plakalı araç sürücüsü ... direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen tek taraflı trafik kazasında araç içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkilleri ...nin yaralandığını, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigorta örtüsüne alındığını, davacıların Suriye uyruklu olduklarını, nüfus kayıt örneklerinin ekte sunulduğunu, davacıların kazadan sonra hayatlarının zorlaştığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her davacı için ayrı ayrı...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/537 Esas - 2023/1036 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/537 Esas KARAR NO : 2023/1036
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACILAR : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI :... VEKİLLERİ : Av. ... Av.... Av.... DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/06/2016 KARAR TARİHİ : 28/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili, 15.08.2015 tarihinde, ... plakalı araç sürücüsü ... direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen tek taraflı trafik kazasında araç içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkilleri ...nin yaralandığını, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigorta örtüsüne alındığını, davacıların Suriye uyruklu olduklarını, nüfus kayıt örneklerinin ekte sunulduğunu, davacıların kazadan sonra hayatlarının zorlaştığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her davacı için ayrı ayrı 100,00TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesi ile müvekkili şirket tarafından teminat altına alındığını, sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe teminat limiti ile sınırlı bulunduğunu, dava öncesinde müvekkili şirkete yapılan başvuru üzerine hasar dosyası açıldığını, ancak ...'de uygulanmakta olan asgari ücrete dair yetkili makamlarca yapılmış bir tespit olmadığından hesaba esas ücretin belirlenemediğini ve talebin olumlu sonuçlandırılamadığını, öncelikle kusur ve maluliyet durumunun tespit edilmesi gerektiğini, davacılar Türk vatandaşı olmadığından tazminata esas ücretin Türkiye'de uygulanan asgari ücret olarak kabul edilemeyeceğini, bu nedenle öncelikle Suriye'de uygulanmakta olan asgari ücretin tespit edilmesinin zorunlu bulunduğunu, davacıların müterafik kusuru olup olmadığının belirlenmesi gerektiğini, davacıların 5 kişilik araçta 11 kişi olarak seyahat etmeleri nedeni ile araç istiap haddinin aşıldığını, hatır taşıması mevcut olması nedeni ile hatır taşıması indirimi yapılmasının zorunlu olduğunu, ... tarafından davacılara rücuya tabi ödeme yapılıp yapılmadığının belirlenmesi gerektiğini, avans faizi talebinin haksız olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. KANITLAR: Davalı tarafça düzenlenen ZMSS poliçe ve hasar dosyası celbedilmiştir. ... soruşturma sayılı dosyası getirtilmiştir. Davacılara ait tıbbi evraklar temin edilmiştir. Davacıların Çalışma gücü ve meslekte kazanma gücü kaybı oranı tespit işlemleri yönetmeliğine göre rapor aldırılmış, anılan raporda, davacı ...'nin 15/08/2...