Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... Şti.tarafından, davalı ... Tic. A.ş. arasında 26.02.2016 tarihli "... sözleşmesi akdedilmiş olduğunu, söz konusu sözleşme ile müvekkili davacı şirketin ...'nin elektrik tesisat işlerinde teklif birim fiyatlı isçilik hizmeti vermeyi üstlenmiş olduğunu, söz konusu işin teklif işçilik birim fiyatına esas olan tüm keşiflerin, projelerin, iş programlarının davalı şirket tarafından yapılmış olduğunu, taraflar arasında akdedilen teklif birim fiyatlı işçilik sözleşmesinde teklife esas olan işçilik yapılacak imalatlara ilişkin keşif özetlerinin dayalı şirket tarafından düzenlenmiş, işçilik hizmetine esas keşif miktarlarının kendileri tarafından belirlenmiş olduğunu, malzeme temini, nakliyesi vs. işlemleri dahil...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1064 KARAR NO : 2023/847
DAVA : MENFİ TESPİT DAVA TARİHİ : 31/10/2016 KARAR TARİHİ : 28/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... Şti.tarafından, davalı ... Tic. A.ş. arasında 26.02.2016 tarihli "... sözleşmesi akdedilmiş olduğunu, söz konusu sözleşme ile müvekkili davacı şirketin ...'nin elektrik tesisat işlerinde teklif birim fiyatlı isçilik hizmeti vermeyi üstlenmiş olduğunu, söz konusu işin teklif işçilik birim fiyatına esas olan tüm keşiflerin, projelerin, iş programlarının davalı şirket tarafından yapılmış olduğunu, taraflar arasında akdedilen teklif birim fiyatlı işçilik sözleşmesinde teklife esas olan işçilik yapılacak imalatlara ilişkin keşif özetlerinin dayalı şirket tarafından düzenlenmiş, işçilik hizmetine esas keşif miktarlarının kendileri tarafından belirlenmiş olduğunu, malzeme temini, nakliyesi vs. işlemleri dahil olmak üzere yapılacak elektrik işlerine ilişkin işçilik hizmeti dışındaki tüm işlemlerin davalı şirket tarafından üstlenilmiş olduğunu, bu kapsamda davacı müvekkili şirketin sözleşmesel olarak davalı şirketin sunduğu imalat miktarlarının yapımına yönelik olarak yalnızca elektrik işlerinde işçilik hizmeti vermeyi taahhüt etmiş olduğunu, taraflar arasında akdedilen sözleşmeye göre hakedişin sunulması ve hak.ediş bedellerinin ödenmesi konusunda bu şekilde mutabık kalınmakla birlikte davalı şirket tarafından davacı şirkete 325.676,12- TL tutarında avans verilmiş olduğunu ve davacı şirket tarafından davalı şirkete sözleşme kapsamında yapacağı işlerin teminatı olmak üzere; ...Bankası ... Şubesi'nin 75.676,12-TL bedelli, ... hesap nolu, ... çek numaralı çeki, 31.05.2016 düzenleme tarihli, 31.07.2016 ödeme tarihli, 100.000,00-TL bedelli bir adet senet, 05.08.2016 düzenleme tarihli, 25.10.2016 ödeme tarihli, 150.000,00-TL bedelli bir adet senet, teminat çeki ve Teminat senetleri olarak teslim edilmiş olduğunu, gerçekleştirdiklerin işlerin ve bu kapsamdaki hakedişin davalı şirketten avans olarak aldığı 325.676,12-TL' dan fazla olduğunu, yapılacak incelemede herhangi bir borcunun olmadığının somut olarak ortaya çıkacağını, her ne kadar taraflar arasında akdedilen sözleşmede elektrik işlerinin 29.10.2016 tarihinde bitirilmesi öngörülmüş ise de davacı şirketin inisiyatifi dışında davalı şirketten kaynaklı nedenlerden dolayı fiili olarak sözleşme süresi sona ermiş olmasına rağmen elektrik işlerinin bir kısmının yapılabilmiş bir kısmının tamamlanamamış olduğunu, davacı şirketten işin yapımı için gereken sayının 2-3 katı kadar işçinin hazır edilmesi istenmesine rağmen davacı şirkete iş verilmediğini, ana inşaatın betonarme vb. işlerinin davalı şirket tarafından tamamlanmamasından kaynaklı olarak davacı şirkete iş teslimi yapılmaması, yapılan işlerin karşılığı olan hakedişlerin sözleşmenin başlangıcından bu yana ödenmemiş olmas...