Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil aleyhine davalı/alacaklı tarafından .... İcra Müdürlüğü 2020/... E. sayılı icra dosyasından 73598,76- TL lik asıl alacak yönünden 21.12.2020 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkil tarafından ise hakkında başlatılmış olan haksız ve hukuka aykırı takip nedeniyle asıl alacağın 20.000- TL lik kısmını aşan alacak talebi yönünden yasal süre içerisinde itiraz ettiğini, huzurdaki davanın müvekkilinin .... İcra Müdürlüğü 2020/... E. Sayılı icra dosyasında itiraz ettiği miktar yönünden borçlu olmadığının tespiti amacı ile ikame edildiğini, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalması kaydı ile, davalarının kabulü ile, .... İcra Müdürlüğü 2020/... Esas sayılı dosyasında müvekkilinin borçlu olmadığının...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/746 KARAR NO : 2023/401 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 05/04/2021 KARAR TARİHİ : 01/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil aleyhine davalı/alacaklı tarafından .... İcra Müdürlüğü 2020/... E. sayılı icra dosyasından 73598,76- TL lik asıl alacak yönünden 21.12.2020 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkil tarafından ise hakkında başlatılmış olan haksız ve hukuka aykırı takip nedeniyle asıl alacağın 20.000- TL lik kısmını aşan alacak talebi yönünden yasal süre içerisinde itiraz ettiğini, huzurdaki davanın müvekkilinin .... İcra Müdürlüğü 2020/... E. Sayılı icra dosyasında itiraz ettiği miktar yönünden borçlu olmadığının tespiti amacı ile ikame edildiğini, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalması kaydı ile, davalarının kabulü ile, .... İcra Müdürlüğü 2020/... Esas sayılı dosyasında müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile icra dosyasının itiraz edilen 57,558,83-TL'lik kısım bakımından kapatılmasına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini vekaleten arz ve talep etmektedirler. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ... ...a ait ... plakalı araç ile 12.02.2020- 01.09.2020 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yaptığını, geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine müvekkil şirketinin davacı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2020/... E. sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri ve geçiş ücretlerine 6001 Sayılı Kanunun 30/5 maddesi uyarınca tahakkuk ettirilen geçiş ücretinin 4 katı tutarındaki gecikme cezası alacağının tahsili amacıyla 16.12.2020 tarihinde icra takibi başlatıldığını, davacıya ödeme emrinin tebliğ edildiğini, davacının, borcun 20.000,00 TL hariç olmak üzere, takibe, faize ve diğer ferilerine itiraz ettiğini, ilgili İcra Müdürlüğünce de söz konusu itirazın süresinde olması halinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, davanın görev yönü ile reddine karar verilmesini, mahkemenin aksi kanaatte olması durumunda ise davanın reddine, dava dilekçesindeki kısmi kabul ve reddolunan hususların da davacı tarafından açıklanmasına, eksik harcın tamamlatılmasını, ihtiyati tedbir talebinin reddine, davalının .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. Sayılı dosyası kapsamında yapılan takibin devamına, davalı şirketin İİK. M.67/2. Maddesi uyarınca takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekaletin davacıya yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dosyada taraflarca sunulan belgeler, davalı tarafça sunulan provizyon dökümü, işletme protokolü, ihlalli geçişlere ilişkin kamera kayıtları, fotoğraflar, ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 30/11/2021 tarihli yazı cevabı, ......