Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin ...mah... Sok. No: ...Bağcılar/İSTANBUL adresinde bakkal ve marketlerde yapılan perakende ticaret işi ile iştigal ettiğini, davalı şirket çalışanlarının 01/06/2023 tarihinde müvekkilinin faaliyetleri yürüttüğü işletmeye gelerek kaçak kullanım yapıldığı gerekçesiyle ... sayılı kaçak elektrik tespit tutanağı tanzim ettiğini, aynı gün sonrasında ise 01/06/2023 davaya konu edilen faturalar düzenlendiği 153.059,91 TL ve 9.703,48 TL olmak üzere toplam 162.763,39 TL tutarında iki adet fatura olduğunu, müvekkilinin davalı kurumca afaki ve kanunsuz olarak düzenlenen faturaları ödeme imkanı bulunmadığını, hiçbir yasal dayanağı bulunmayan fatura nedeniyle müvekkilinin elektriği kesmesi halinde müvekkilinin çalışamaz hale geleceğini, işinin niteliği gereği...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/385 KARAR NO : 2023/492
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 11/06/2023 KARAR TARİHİ : 03/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin ...mah... Sok. No: ...Bağcılar/İSTANBUL adresinde bakkal ve marketlerde yapılan perakende ticaret işi ile iştigal ettiğini, davalı şirket çalışanlarının 01/06/2023 tarihinde müvekkilinin faaliyetleri yürüttüğü işletmeye gelerek kaçak kullanım yapıldığı gerekçesiyle ... sayılı kaçak elektrik tespit tutanağı tanzim ettiğini, aynı gün sonrasında ise 01/06/2023 davaya konu edilen faturalar düzenlendiği 153.059,91 TL ve 9.703,48 TL olmak üzere toplam 162.763,39 TL tutarında iki adet fatura olduğunu, müvekkilinin davalı kurumca afaki ve kanunsuz olarak düzenlenen faturaları ödeme imkanı bulunmadığını, hiçbir yasal dayanağı bulunmayan fatura nedeniyle müvekkilinin elektriği kesmesi halinde müvekkilinin çalışamaz hale geleceğini, işinin niteliği gereği müvekkilinin işletmesinde elektrik kesintisinin olması halinde ticari işletme faaliyeti duracak bu haliyle davacı müvekkilinin ağır ekonomik kayıplara uğrayacağını, huzurdaki davanın davalı yan tarafından faturalara ilişkin icra takibi başlatılmadan evvel açıldığını, İİK'nun 72/1. Maddesi gereği davalının faturalardan dolayı icra takibi başlatmamasını ve teminatsız olarak müvekkilin kullanımında olan elektriğin tekrar bağlanmasını, müvekkilinin kullandığı elektriğin dava sonuna kadar kesilmemesini, kesilmiş olması halinde tekrar bağlanmasını öncelikle teminatsız olarak aksi kanaatte olması halinde teminat mukabilinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İİK'nun 72/1. Maddesi gereği işbu dava, davalının davaya konu faturalar sebebiyle icra takibi başlatmadan evvel açıldığından davalının, davaya konu faturalar nedeniyle icra takibi başlatmasının önlenmesini, davalarının kabulünü, ... Numaralı ve ...faturalar ile tahakkuk ettirilen borcun tamamından sorumlu ve borçlu olmadığının HMK 109 hükmü uyarınca şimdilik, 10.000,00 TL' lik kısmı yönünden müvekkilin davalıya borçlu olmadığının tespitini, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatının davalıdan alınarak müvekkile verilmesini, fazlaya ilişkin haklarımızın saklı tutulmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Dava henüz taraf teşkil aşamasındadır. GEREKÇE: Dava, kaçak elektrik kullanımı kaynaklı düzenlenen fatura nedeniyle icra takibi öncesi İİK'nın 72/1. maddesi uyarınca borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 1/1. maddesinde; "Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar kamu düzenindendir." hükmü düzenlenmiştir. Görev, belirli bir konudaki davaya o yerdeki mahkemelerden hangisinin bakabileceğini ifade eder. HMK'nun 115. Maddesi uyarınca mahkemenin görevli olması dava şartıdır ve hüküm kesinleşinceye kadar ya...