Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/336 · K. 2024/321
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/336 K. 2024/321

E. 2023/336K. 2024/32125 Nisan 2024
menfi tespitistinaf yoluistirdaticra takibitespit davasısatış bedelitaşınmaz satışıhaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı müvekkilinin, dava dışı ... Ltd. Şti. ile görüştüğünü, kendisine faiz karşılığı ödünç para verme hususunda anlaştıklarını, bu anlaşma sonucunda 29.05.2017 tarihinde 6.900,00 TL, 31.05.2017 tarihinde 9.050,00 TL müvekkilinin hesabına para yatırıldığını, karşılığında ise ... tarih ve ... Yevmiye numaralı vekaletname ile müvekkilin uhdesinde bulunan ... ili ... ilçesi ...Mahallesi 45519 Ada, 1 Parselde bulunan zemin kat üzerinde ki taşınmazın yetkileri dava dışı firmayı temsilen ...'e verildiğini, müvekkilinin almış olduğu faiz karşılığı borç paraların bir kısmını ...'in ... Bankası hesabına geri ödendiğini, müvekkilinin 2019 ve 2021 yılları arasında yine ...'in ... hesabına ödemeler yaptığını, yine müvekkilince ... Ltd. Şti.nin ... hesabına...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/336 Esas KARAR NO : 2024/321 DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 13/06/2022 KARAR TARİHİ : 25/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı müvekkilinin, dava dışı ... Ltd. Şti. ile görüştüğünü, kendisine faiz karşılığı ödünç para verme hususunda anlaştıklarını, bu anlaşma sonucunda 29.05.2017 tarihinde 6.900,00 TL, 31.05.2017 tarihinde 9.050,00 TL müvekkilinin hesabına para yatırıldığını, karşılığında ise ... tarih ve ... Yevmiye numaralı vekaletname ile müvekkilin uhdesinde bulunan ... ili ... ilçesi ...Mahallesi 45519 Ada, 1 Parselde bulunan zemin kat üzerinde ki taşınmazın yetkileri dava dışı firmayı temsilen ...'e verildiğini, müvekkilinin almış olduğu faiz karşılığı borç paraların bir kısmını ...'in ... Bankası hesabına geri ödendiğini, müvekkilinin 2019 ve 2021 yılları arasında yine ...'in ... hesabına ödemeler yaptığını, yine müvekkilince ... Ltd. Şti.nin ... hesabına ödemeler yapıldığını, müvekkiline verilen 15.950,00 TL paranın karşılığında müvekkilinin dava dışı firmaya 30.000,00 TL'ye yakın bir ödeme yaptığını, dava dışı firmanın, müvekkilinden başkaca hiçbir hak ve alacak talep etmemesine rağmen bu kez de davalı firma tarafından ... tarih ve ... Yevmiye numaralı İhtarname ile müvekkiline, dava dışı ...Ltd. Şti.nin borçlarından cari hesap dözleşmesi uyarınca borçlu olduğuna ilişkin ihtar çekildiğini, akabinde ... 10. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, icra dosyasında müvekkilinin dava dışı firma ve tanımadığı başkaca kişiler ile birlikte tüm borçlardan müşterek ve müteselsil borçlu olduğunu öğrendiğini, müvekkilinin davalı firma vekili ile görüştüğünü ve başına gelen olumsuzlukları ve ödemiş olduğu bedelleri beyan etmiş olması hasebiyle kurum avukatı müvekkiline işbu borçtan dolayı hiçbir işlem yapılmayacağını sözlü olarak taahhüt ettiğini, müvekkilinin uhdesinde bulunan ...Mahallesi 45519 Ada, 1 Parselde bulunan zemin kat üzerinde ki taşınmaz 232.000,00 TL bedel ile satıldığını, müvekkilinin emekli olduğunu ve maaşı üzerinde haciz bulunduğunu, herhangi bir malı bulunmadığını, beyanla ... 10. İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı dosyası üzerinden talep edilen 3.463.921,85 TL tutarında borçlu olmadığının tespiti, gayrimenkulün satış bedeli olan 232.000,00 TL'nin istirdatına ve vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, Asıl borçlu dava dışı .... Ltd. Şti. 'nin müvekkili ile aralarında akdedilen yetkili satıcılık sözleşmesi kapsamında müvekkilim şirketten ürünler satın almış ancak bu ürünler karşılığında Müvekkiline borçlarını zamanında ödememesi üzerine, borçlarının teminatı olmak üzere diğer davacı ile ipotek rehini sözleşmesi yapıldığını ve davacı ..., ...Ltd. Şti. 'nin'nin borcunu ipotek borçlusu sıfatı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/538 · K. 2024/318

25 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/331 · K. 2024/320

25 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/636 · K. 2024/312

25 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/459 · K. 2024/317

25 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/654 · K. 2024/319

25 Nisan 2024