Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili banka ile davalı ... Ltd. Şti. arasında imzalanan 12/10/2017 tarihli 800.000,00- bedelli genel kredi sözleşmesine istinaden borçlu firmaya kredi kullandırıldığını, davalı gerçek kişilerin bahsi geçen genel kredi sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, borçlunun kredi hesaplarnın ... 21. Noterliği'nden ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kat edildiğini, borcun süresi içerisinde ödenmediğini, davalılar hakkında ... 9. İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların borca, borcun faizine ve takibe itirazı neticesinde icra takibinin durduğundan bahisle borçluların itirazının iptaline, haklarında başlatılan icra takibinin devamına, davalıların inkar olunan...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/538 Esas KARAR NO : 2024/318
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 06/10/2020 KARAR TARİHİ : 25/04/2024
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili banka ile davalı ... Ltd. Şti. arasında imzalanan 12/10/2017 tarihli 800.000,00- bedelli genel kredi sözleşmesine istinaden borçlu firmaya kredi kullandırıldığını, davalı gerçek kişilerin bahsi geçen genel kredi sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, borçlunun kredi hesaplarnın ... 21. Noterliği'nden ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kat edildiğini, borcun süresi içerisinde ödenmediğini, davalılar hakkında ... 9. İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların borca, borcun faizine ve takibe itirazı neticesinde icra takibinin durduğundan bahisle borçluların itirazının iptaline, haklarında başlatılan icra takibinin devamına, davalıların inkar olunan alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; ... tarafından yapılan davacıya ödemelerin tahsilat niteliğinde olduğunu, halefiyet ilkesi gereği davacı bankanın talep hakkı bulunmadığından davanın husumet yönünden reddi gerektiği, davaya konu icra takibinin İİKnın 58/3. maddesine aykırı olduğunu, dava konusu icra takibi dayanağı hesap kat ihtarına konu hesaplamaların hatalı olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydı ile davacı bankanın davalı gerçek kişilere müracaat hakkı bulunmadığını, davacı tarafın talep ettiği faiz tutarının iyi niyet kurallarına aykırı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce ... 9. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası getirtilmiş olup incelenmesinde; alacaklı ...Bankası A.Ş. tarafından borçlular ... Ltd. Şti. aleyhine ... 21. Noterliği'nin... tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi, kredi sözleşmesine dayanarak 566.012,91- asıl alacak, 18.229,98- işlemiş faiz, 911,50- faizin %5 gelir vergisi olmak üzere toplam 585.154,39-'ye ihtarname tarihinden itibaren %40 temerrüt faizi uygulanmak sureti ile, 7.315,39- asıl alacak, 1.122,08- işlemiş faiz, 17,68- faizin %5 gelir vergisi olmak üzere toplam 8.455,15-'ye ihtarname tarihinden itibaren %33 temerrüt faizi uygulanmak sureti ile, 75.553,11- asıl alacak, 2.890,17- işlemiş faiz, 144,51- faizin %5 gelir vergisi olmak üzere toplam 78.587,79-'ye ihtarname tarihinden itibaren %27 temerrüt faizi uygulanmak sureti ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile tahsili talebi ile 28/03/2019 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlular vekilinin borca ve fer'ilerine itiraz ettiği, itiraz sonucunda icra takibinin durduğu, iş b...