DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 10/06/2022 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Davalı tarafından hizmet alımı ihaleleri kapsamından çalıştırılan---------- iş akdinin tazminat almayı hak edecek şekilde sonra erdiğini, sigortalı işçiye kıdem tazminatı olarak 28.06.2019 tarihinde (fiile ödeme 27.07.2020 tarihinde) brüt 55.648,57 TL., ihbar tazminatı olarak brüt 8.479,78 TL, izin ücreti alacağı olarak brüt 3.884,76 TL olmak üzere toplam 68.013,11 TL ödeme yapıldığını, taraflar arasında imzalanan teknik şartname hükümleri gereği, her bir davalının kendi dönemlerindeki süre sorumluluklarına göre, ödenen tutarların ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı taraflar davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamışlardır. DELİLLER: --------- Merkezi'nin 05/08/2022...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/429 KARAR NO: 2023/866 DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ: 10/06/2022 KARAR TARİHİ: 28/12/2023
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 10/06/2022 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Davalı tarafından hizmet alımı ihaleleri kapsamından çalıştırılan---------- iş akdinin tazminat almayı hak edecek şekilde sonra erdiğini, sigortalı işçiye kıdem tazminatı olarak 28.06.2019 tarihinde (fiile ödeme 27.07.2020 tarihinde) brüt 55.648,57 TL., ihbar tazminatı olarak brüt 8.479,78 TL, izin ücreti alacağı olarak brüt 3.884,76 TL olmak üzere toplam 68.013,11 TL ödeme yapıldığını, taraflar arasında imzalanan teknik şartname hükümleri gereği, her bir davalının kendi dönemlerindeki süre sorumluluklarına göre, ödenen tutarların ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı taraflar davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamışlardır.
DELİLLER: --------- Merkezi'nin 05/08/2022 tarihli müzekkere cevabı, ---------- Odası'nın 29/12/2022 tarihli müzekkere cevabı, -Aktüerya Uzmanı bilirkişinin 04/07/2023 tarihli raporu,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 62.maddesinin 1.fıkrasının e bendi uyarınca ihaleler kapsamında davacı banka bünyesinde temizlik ve yardımcı hizmetler ile güvenlik ve yönlendirme hizmetlerinin ifası için alt işverene bağlı istihdam edilen personele iş sözleşmeleri kapsamında ödenen bedellerin davalılardan rücuen tahsili istemine ilişkindir. Davacı banka davalıların taşeronu olarak yürüttükleri hizmetlerde çalışmakta olan işçilerden --------- iş akdini tazminat almaya hak kazanacak şekilde sona erdiğini, müvekkili bankada taşeron işçi olarak çalışmış olduğu igortalı işçiye kıdem tazminatı olarak 28.06.2019 tarihinde (fiile ödeme 27.07.2020 tarihinde) brüt 55.648,57 TL., ihbar tazminatı olarak brüt 8.479,78 TL, izin ücreti alacağı olarak brüt 3.884,76 TL olmak üzere toplam 68.013,11 TL kamu kurum ve kuruluşlarına yüklenen hukuki sorumluluk gereği müvekkili banka tarafından asıl işveren sıfatıyla işçi hesabına yatırılmak suretiyle ödendiğini müvekkili banka tarafından ödenmiş olan tazminat tutarının ödeme tarihinden itibaren tahsiline kadar işleyecek kanuni faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.Somut uyuşmazlık davacı ile davalılar arasında düzenlenen taşeronluk sözleşmesi uyarınca davalı taşeron şirketler çalışanı olarak davacı şirket nezdinde çalışan işçinin iş akdinin sonlanması nedeniyle davacı şirket tarafından asıl işveren sıfatıyla ödenen tazminat bedelinden kıdem tazminatı açısından 10.978,29 TL' nin davalı --------- Şirketin' den, 3.621,57 TL' nin davalı ------- Şirketin' den, 9.085,48 TL' nin davalı -------- Şirketi Ve ------- Şirketi Ortak Girişimi Adına Müteselsilen Sorumlu --------- Şirketi Ve -------- Şirketin' den , 2.183,04 TL' nin Davalı --------- Şirketin' den , 9.085,48 TL' nin ...