DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 10/03/2023 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ------------ no'lu Trafik Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen ve davalının maliki olduğu ------------ plakalı araç, 30.11.2021 tarihinde 8/8 oranında kusurlu ve ağır kusurlu sürücüsü ----------- sevk ve idaresinde iken yaya --------- çarpması sonucu ----------- vefat ettiğini, kaza sebebiyle tutulan tutanaklara göre; davalının Maliki olduğu ----------- plakalı araç sürücüsü meydana gelen kazada; ağır kusurlu ve 8/8 kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiği tespit edildiğini, söz konusu kaza ve ----------- ölümü sebebiyle; müvekkili şirket tarafından ----------- mirasçılarına 15.08.2022 tarihinde 155.112,46.-TL ---------- mirasçıları tarafından müvekkili şirket aleyhine ----------- E. sayılı dosyası ile açılan tazminat davası sebebiyle müvekkili...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/173 Esas KARAR NO: 2024/822 DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ: 10/03/2023 KARAR TARİHİ: 17/10/2024
DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 10/03/2023 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ------------ no'lu Trafik Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen ve davalının maliki olduğu ------------ plakalı araç, 30.11.2021 tarihinde 8/8 oranında kusurlu ve ağır kusurlu sürücüsü ----------- sevk ve idaresinde iken yaya --------- çarpması sonucu ----------- vefat ettiğini, kaza sebebiyle tutulan tutanaklara göre; davalının Maliki olduğu ----------- plakalı araç sürücüsü meydana gelen kazada; ağır kusurlu ve 8/8 kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiği tespit edildiğini, söz konusu kaza ve ----------- ölümü sebebiyle; müvekkili şirket tarafından ----------- mirasçılarına 15.08.2022 tarihinde 155.112,46.-TL ---------- mirasçıları tarafından müvekkili şirket aleyhine ----------- E. sayılı dosyası ile açılan tazminat davası sebebiyle müvekkili şirket ile ---------- mirasçıları arasında varılan Anlaşma sonucu 05.01.2023 tarihinde 113.120,00.-TL, olmak üzere toplam 268.232,46.-TL Destekten Yoksun Kalma Tazminatı ödendiğini, trafik sigorta poliçesi genel şartları B-4/a hükmüne göre; kazanın; tazminatı gerektiren olay, sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin kasti bir hareketi veya ağır kusuru sonucunda meydana gelmiş ise, sigortacının, sigorta ettirene rücu edebileceği kabul edildiğini beyan ile, toplam 268.232,46.-TL tazminattan 155.112,46.-TL'sinin ödeme tarihi olan 15.08.2022 tarihinden itibaren ve 113.120,00.-TL'sinin ödeme tarihi olan 05.01.2023 tarihinden işleyecek Avans faizi, yargılama gideri ve avukatlık ücretleri ile birlikte davalıdan tahsilini,----------- plaka sayılı aracın trafik kaydı üzerine 3. şahıslara devrinin önlenmesi için HMK 389 ve devamı maddelerine göre teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:---------- Noterler Birliği'nden ---------- plakalı aracın malik ve tescil bilgileri celp ve tetkik edilmiştir. ---------- Esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celp ve tetkik edilmiştir. ----------- Esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celp ve tetkik edilmiştir. Davalı vekili Mahkememize sunduğu 13/04/2023 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: davacının, --------- ili ---------- ilçesinde meydana gelen ve müvekkilin maliki olduğu ticari taksi ile 3.kişinin ölümüne yol açan trafik kazasında, 3.kişilere ödenen destekten yoksun kalma tazminatının, ağır kusurlu olmaları sebebiyle rücu edilmek amacıyla mahkemede işbu dava ikame olunduğunu, yetki yönünden itiraz ettiklerini, davanın arabuluculuk şartı yerine getirilmeden açıldığını, öncelikle davanın usulden reddini talep ettiklerini, davacının rucü hakkı bulunmadığını, öncelikle rücu şartları gerçekleşmediğinden ortada bir alacak bulunmadığını, dava da kusur oranların tam olarak...