Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/405 · K. 2023/1000
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/405 K. 2023/1000

E. 2023/405K. 2023/100028 Aralık 2023
icra takibibedel tahsilieser sözleşmesiitirazın iptaligörevli mahkemeanonim şirketalacağın tahsiliyetkiye itirazbaşvurunun reddiicra inkar tazminatıihtirazi kayıtistinaf yolutazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/405 Esas KARAR NO : 2023/1000 BAŞKAN : .... ÜYE : ... ÜYE :... KATİP : ... DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2023 KARAR TARİHİ : 28/12/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında davalı şirketin işletmecisi olduğu hastanelerde kullanılmak üzere 2.000 kullanıcı lisanslı kiralama, cihaz entegrasyon, bakım ve destek hizmetlerini içerir "... Anonim Şirketinin ... Hastanelerinde Kullanılmak Üzere ... (...) Kullanıcı Lisansı Kiralama İşine Ait Sözleşme" başlıklı sözleşme...

Karar Metni

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/405 Esas - 2023/1000 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/405 Esas KARAR NO : 2023/1000

BAŞKAN : .... ÜYE : ... ÜYE :... KATİP : ...

DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2023 KARAR TARİHİ : 28/12/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında davalı şirketin işletmecisi olduğu hastanelerde kullanılmak üzere 2.000 kullanıcı lisanslı kiralama, cihaz entegrasyon, bakım ve destek hizmetlerini içerir "... Anonim Şirketinin ... Hastanelerinde Kullanılmak Üzere ... (...) Kullanıcı Lisansı Kiralama İşine Ait Sözleşme" başlıklı sözleşme imzalandığını, sözleşme gereği müvekkilinini lisansları yükleyerek kullanıcılara gerekli eğitimleri vererek programı eksiksiz teslim ettiğini, programın düzgün çalışmadığına dair davalı şirketten müvekkiline intikal eden hiçbir olumsuzluk olmadığını, müvekkilinin sözleşme gereği kiralama, kurulum ve yansıtma bedeli adı altında 2022 yılına ait faturalar düzenleyerek davalıya gönderdiğini, faturaların hiçbir ihtirazı kayıt ileri sürülmeksizin muhasebe sistemine kaydedildiğini, toplam 2.000.000,00 TL ödeme yapıldığını, bakiye miktarın ödenmemesi üzerine faiz hesabı da yapılarak alacağın tahsili için .... sayılı takip dosyası ile faturaya dayalı ilamsız icra takibi yapıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu bildirerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Mahkeme ve İcra Dairesinin yetkisine itiraz edildiğini, müvekkili şirket ile davacı arasında 2.000 kullanıcı üzerinden ... Kullanıcı Lisansı Kiralama Anlaşması yapılmış ise de yaşanılan sorunların davacı tarafından giderilmediğini, sözleşmeye konu yükümlülüklerini yerine getirmediğini, temerrüt gerçekleşmediğinden takip öncesi faiz isteminin hukuka aykırı olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Dava, davalı şirketin ... Hastanelerinde kullanılmak üzere ... kullanıcı lisansı kiralama işine ait sözleşmeden kaynaklanan faturaya dayalı bakiye kiralama bedelinin tahsili istemli başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesine göre; Ticaret Mahkemelerinin görev alanına, her iki tarafın ticaret işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile anılan maddede tahdidi olarak sayılan ihtilaflardan kaynaklanan davalar girmektedir. Ticari dava TTK 4. maddede tanımlanmış olup buna göre; Ticaret Mahkemelerinin görev alanına giren ticari davalar, her iki tarafın tacir olmaları koşulu ile, ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile anılan maddede ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/418 · K. 2023/912

14 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/38 · K. 2023/600

21 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/139 · K. 2024/120

14 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/10 · K. 2023/1001

28 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/431 · K. 2023/913

14 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/629 · K. 2023/911

14 Aralık 2023