Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/431 Esas KARAR NO : 2023/913 BAŞKAN :.... ÜYE : .... ÜYE : ... KATİP : ... DAVACI :.... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 23/06/2023 KARAR TARİHİ : 14/12/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde; müvekkilinin ... E sayılı dosyası üzerinden hizmet süresinin tespiti istemli dava açtığını, söz konusu davada münfesih davalı şirket olarak yer alan ... Tic. İnş. San. Ltd. Şti'nin 28/01/2014 tarihinde sicil müdürlüğü tarafından ticaret sicilinden resen silindiğinin anlaşıldığını, ihya davası açmak üzeren ... tarafların iki haftalık kesin süre verildiğini beyan ederek ... Tic. İnş. San. Ltd. Şti'nin .......
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/431 Esas - 2023/913 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/431 Esas KARAR NO : 2023/913 BAŞKAN :.... ÜYE : .... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI :.... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 23/06/2023 KARAR TARİHİ : 14/12/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde; müvekkilinin ... E sayılı dosyası üzerinden hizmet süresinin tespiti istemli dava açtığını, söz konusu davada münfesih davalı şirket olarak yer alan ... Tic. İnş. San. Ltd. Şti'nin 28/01/2014 tarihinde sicil müdürlüğü tarafından ticaret sicilinden resen silindiğinin anlaşıldığını, ihya davası açmak üzeren ... tarafların iki haftalık kesin süre verildiğini beyan ederek ... Tic. İnş. San. Ltd. Şti'nin .... E sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ihya edilerek sicile tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde ; Müdürlüğün ... sicil numarası ile kayıtlı bulunan şirketin 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesi kapsamında 23/01/2014 tarihinde re'sen terkin edildiğini, terkinin usulüne uygun olarak yapıldığını, şirketin Müdürlüklerine bildirilen son adresine çıkarılan tebligatın taşınma nedeniyle iade olunduğunu, ihtarın ayrıca 07/10/2013 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, şirketin son adresine tebligat yapıldığından tebligat ulaşmasa dahi yapılan ilanın Tebligat Kanunu uyarınca yapılmış bir tebligat sayılacağından hukuka uygun uygun olduğunu, terkin tarihinde şirketin derdest davalılarının, alacak ve borçlarının Müdürlük tarafından bilinmesi mümkün olmadığından işbu davanın açılmasına sebebiyet verilmediğini, dava tarihi itibariyle Geçici 7. maddenin 15. fıkrası ile öngörülen 5 yıllık hak düşürücü sürenin dolduğunu savunarak davanın süre yönünden reddine, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde tasfiye memuru atanmasına, açılan davada Müdürlük yasal hasım olduğundan vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesine karar verilmesini istemiştir. ...'nün 03/07/2023 tarihli cevabi yazısında; münfesih olmalarına veya sayılmalarına rağmen TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca müdürlükçe yapılan ihtar ve 07/10/2013 tarihli ve 8420 sayılı ...Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmayan şirketin 23/01/2014 tarihinde ticaret sicilinden re'sen silindiğinin tescil ve Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin 28/01/2014 tarih ve 8495 sayısında ilan edildiği bildirilmiş, yazı ekindeki 03/10/2013 tarihli yazı örneğinden infisah sebebi olarak "5174 sayılı Kanun'a göre Odaca Kaydı Silinenler" gerekçesine yer verilmiştir. Dava; 6102 sayılı TTK'nun geçici 7.maddesi uyarınca ... re'sen terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir. .... Esas sayılı dava dosyasının uyap portalından gönderilen belge örneklerinin incelenmesinde;...