Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/629 Esas KARAR NO : 2023/911 BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ... DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 29/09/2023 KARAR TARİHİ : 14/12/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Ltd. Şti'nin 23/01/2014 tarihinde terkin edildiğini, müvekkilinin şirketin son müdürü ve en büyük pay sahibi olduğunu, şirket adına kayıtlı ... plakalı araç üzerindeki rehin ve vergi borçları nedeniyle haciz bulunduğundan tasfiye edilip satılmadığını, araç üzerindeki vergi borçlarının tasfiye edildiğini ve rehinin kaldırıldığını, aracın satılabilmesi için ... Limited Şirketi'nin kısmi...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/629 Esas - 2023/911 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/629 Esas KARAR NO : 2023/911
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 29/09/2023 KARAR TARİHİ : 14/12/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Ltd. Şti'nin 23/01/2014 tarihinde terkin edildiğini, müvekkilinin şirketin son müdürü ve en büyük pay sahibi olduğunu, şirket adına kayıtlı ... plakalı araç üzerindeki rehin ve vergi borçları nedeniyle haciz bulunduğundan tasfiye edilip satılmadığını, araç üzerindeki vergi borçlarının tasfiye edildiğini ve rehinin kaldırıldığını, aracın satılabilmesi için ... Limited Şirketi'nin kısmi tasfiyesine-ihyasına ve tasfiye memuru olarak müvekkilinin tayin edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde; Müdürlüğün ... sicil numarası ile kayıtlı bulunan ... Limited Şirketi'nin 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesi kapsamında 23/01/2014 tarihinde re'sen terkin edildiğini, anılan madde gereğince ilan, ihtarın ulaşmadığı durumlarda ilan tarihinden itibaren otuzuncu günün akşamı itibariyle yapılmış sayılarak tebligat yerine geçeceğini, şirketin terkin tarihinde şirketin derdest davalılarının, alacak ve borçlarının ... tarafından bilinmesi mümkün olmadığından işbu davanın açılmasına sebebiyet verilmediğini bildirerek davanın süre yönünden reddine, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde tasfiye memuru atanmasına, açılan davada ... yasal hasım olduğundan vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, ticaret sicilinden terkin edilen şirketin TTK'nın geçici 7. maddesine göre ihyası istemine ilişkindir. Deliller toplanmış, ...'nün 29/09/2023 tarihli cevabi yazısında; münfesih olmalarına veya sayılmalarına rağmen TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca müdürlükçe yapılan ihtar ve 07/10/2013 tarihli ve 8420 sayılı ... Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmayan şirketin 23/01/2014 tarihinde ticaret sicilinden re'sen silindiğinin tescil edildiği, 28/01/2014 tarih ve 8495 sayılı ... Gazetesi'nde ilan edildiği bildirilmiştir. TTK.'nın Geçici 7. maddesinin 16. fıkrasında bu maddenin uygulanmasına ilişkin düzenlemenin ... yapılacağı düzenlenmiş olup, Resmi Gazetenin 30.12.2012 tarih ve 28513 sayılı nüshasında yayınlanan "Münfesih Olmasına veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler ile Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin" tebliğ kapsamında yapılan incelemede, gerek T.T.K.nun Geçici 7/4-a maddesi ve gerek tebliğin 6. maddesinde ... tarafından yapılacak tebliğin şirketin kayıtlı son adresine ve temsil ve ilzama yetkili...