DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2022 KARAR TARİHİ : 28/12/2023 YAZIM TARİHİ : 21/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket belirtilen adreste tavuk ürünleri satışı gerçekleştirdiğini, yine icra dosyası arasında bulunan faturalar ve cari hesap ekstrelerinden anlaşılacağı üzere davalı ..., davacı müvekkilden almış olduğu malların karşılığını ödemediğini, bunun üzerine davacı ... hakkında ihtiyati haciz kararı alınarak 298.427,13.TL asıl alacak ve 910,00.TL ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere toplam 299.337,13.TL üzerinden Lüleburgaz ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı icra takibi başlatılarak davalı borçluya ödeme emri tebliğ edildiğini, davalı borçlu, hakkında başlatılan icra...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2022/993 Esas KARAR NO : 2023/1015
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2022 KARAR TARİHİ : 28/12/2023 YAZIM TARİHİ : 21/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket belirtilen adreste tavuk ürünleri satışı gerçekleştirdiğini, yine icra dosyası arasında bulunan faturalar ve cari hesap ekstrelerinden anlaşılacağı üzere davalı ..., davacı müvekkilden almış olduğu malların karşılığını ödemediğini, bunun üzerine davacı ... hakkında ihtiyati haciz kararı alınarak 298.427,13.TL asıl alacak ve 910,00.TL ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere toplam 299.337,13.TL üzerinden Lüleburgaz ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı icra takibi başlatılarak davalı borçluya ödeme emri tebliğ edildiğini, davalı borçlu, hakkında başlatılan icra takibine, 18.10.2021 tarihli dilekçe ile itiraz etmiş olup; Lüleburgaz ....İcra Müdürlüğü tarafından 18.10.2021 tarihinde icra takibi durdurulduğunu, davalının itirazı haksız ve mesnetsiz olup icra takibini sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A Maddesi; Bu kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır hükmüne amir olduğunu, söz konusu madde metni gereğince 28.02.202 tarihinde Lüleburgaz Arabuluculuk Bürosunun ... büro dosya numarası, ... arabuluculuk numarasıyla taraflarından arabuluculuk başvurusu yapılmış olup; 31.03.2022 tarihinde yapılan ilk oturumda da davalı ... ile anlaşma sağlayamadığımızdan arabuluculuk faaliyeti sona erdiğini, bu nedenle davalı(borçlunun) yapmış olduğu itirazın iptaline, icra takibinin kaldığı yerden devamına yapılan itiraz haksız olduğundan borçlunun %20dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi işletilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, bu nedenlerle davalının Lüleburgaz...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasındaki 299.337,13.TL'lik alacağımıza yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, yapılan itiraz haksız olduğu için borçlunun %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine ve asıl alacağa takip tarihi olan 11.10.2021 tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi işletilmesine, tüm yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiş ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ... Lüleburgaz .... icra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile başlatmış olduğu icra takibi yetkisiz icra dairesi olduğunu ve mahkememiz huzurunda ikame edilmiş olan dava da yetkisiz mahkemede açıldığını, ikame edilen dava, itirazın ipt...