DAVA :Müdürün Azli ve Limited Şirkete Kayyım Atanması DAVA TARİHİ : 14/02/2018 KARAR TARİHİ : 28/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Müdürün Azli ve Limited Şirkete Kayyım Atanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...nin %50 ortağı olduğu, davalının ise şirketin münferiden yetkili müdürü olduğu ve aynı zamanda %50 pay sahibi olduğu, davalının müvekkili ile aralarındaki problemlerden dolayı ortaklıktan ayrılmak istemesi nedeniyle iş yerini terk ettiği, davalının müvekkili ve yetkilisi bulunduğu şirketi zor durumda bırakmak için arkadaşları olan ..., ... ve ...'e şirketi borçlandırarak sahte bonolar tanzim edip imzaladığı adı geçen şahısların ... 17. İcra Müdürlüğünün ..., ... ve ... Esas sayılı dosyalarında icra takibi başlatıldığı, ayrıca sözde alacaklıların ... 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Değişik İş,...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/385 KARAR NO : 2023/843
DAVA :Müdürün Azli ve Limited Şirkete Kayyım Atanması DAVA TARİHİ : 14/02/2018 KARAR TARİHİ : 28/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Müdürün Azli ve Limited Şirkete Kayyım Atanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...nin %50 ortağı olduğu, davalının ise şirketin münferiden yetkili müdürü olduğu ve aynı zamanda %50 pay sahibi olduğu, davalının müvekkili ile aralarındaki problemlerden dolayı ortaklıktan ayrılmak istemesi nedeniyle iş yerini terk ettiği, davalının müvekkili ve yetkilisi bulunduğu şirketi zor durumda bırakmak için arkadaşları olan ..., ... ve ...'e şirketi borçlandırarak sahte bonolar tanzim edip imzaladığı adı geçen şahısların ... 17. İcra Müdürlüğünün ..., ... ve ... Esas sayılı dosyalarında icra takibi başlatıldığı, ayrıca sözde alacaklıların ... 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Değişik İş, ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Değişik İş ve ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Değişik İş sayılı dosyalarında ihtiyati haciz kararlarının alındığını ve tarafların ortağı olduğu şirkette 20.05.2013 günü ve haciz ve muhafaza işlemi yapıldığını, şirkete ait 48.500-TL'ye, el konulduğunu iş bu davanın aynısının ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasıyla açıldığını ancak davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, davacının aleyhine olan durumdan kurtulmak için ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında dava ikame edildiğini, görevini ve güvenini kötüye kullanan ve şirket kişisel çıkarları uğruna şirketi zarara uğratan şirket müdürünün yönetim ve temsil yetkilerinin elinden alınmasına dava kesinleşinceye kadar tedbiren dava kesinleştikten sonra kesin olarak yönetim ve temsil yetkilerinin kesin olarak müvekkiline verilmesine dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında çok sayıda birbiriyle bağlantılı davalar bulunduğunu, davacısı ... davalısı ... olan şirket yöneticisinin yönetim ve temsil yetkisinin geri alınmasına ilişkin ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarafından dava açıldığı ve anılan dosyada davanın açılmamış sayılmasına dair 23.01.2018 tarihinde gerekçeli kararın yazıldığı, ... 50. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında ... tarafından şirkete kayyum atanması talebinde bulunulduğunu bu dosyanın ... 43. Asliye Ticaret Mahkemesinde ... Esas sayılı dosyasıyla yerleştirildiğini, ... 43. Asliye Ticaret Mahkemesinin kapatılarak dosyaların ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderildiğini, ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında ... tarafından ... ve... aleyhine pay devrinin geçersizliğinin tespit edilerek iptali istemiyle dava açıldığı yapılan yargılamada pay devrinin geçersizliğine karar verildiği ancak uzun süre sessiz kalınması gerekçesiyle ilk derece mahkemesi kararının Yargıtay 11. Hukuk tarafından bozulduğu verilen kararın henüz kesinleşmediği, ......