ASIL DAVA : Ödünç Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 30/12/2014 KARAR TARİHİ : 25/01/2018 BİRLEŞEN İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2015/81 ESAS-2015/42 KARAR SAYILI DOSYASI : DAVA : Limited Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan Tazminat DAVA TARİHİ : 19/01/2015 BAM KARAR TARİHİ: 28/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 28/12/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/01/2018 tarihli 2014/1611 Esas ve 2018/51 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: ASIL DAVA : Davacı vekili asıl davada dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine İzmir 27. İcra Dairesi'nin 2014/8057 Esas sayılı dosyası...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/775 KARAR NO : 2023/2146
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/01/2018 NUMARASI : 2014/1611 Esas - 2018/51 Karar
ASIL DAVA : Ödünç Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 30/12/2014 KARAR TARİHİ : 25/01/2018
BİRLEŞEN İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2015/81 ESAS-2015/42 KARAR SAYILI DOSYASI : DAVA : Limited Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan Tazminat DAVA TARİHİ : 19/01/2015 BAM KARAR TARİHİ: 28/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 28/12/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/01/2018 tarihli 2014/1611 Esas ve 2018/51 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: ASIL DAVA : Davacı vekili asıl davada dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine İzmir 27. İcra Dairesi'nin 2014/8057 Esas sayılı dosyası ile 258.000,00-TL asıl alacak, 107.158,35-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 365.158,35-TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazda; davacının aktif, davalının da pasif borçlu ehliyetinin bulunmadığının iddia edildiğini, takibin davacı tarafça davalı şirkete verilen borç paranın geri ödenmemesinden kaynaklandığını, bu sebeple davalı şirketin ve davacının husumet ehliyetinin mevcut olduğunu, davalı tarafça hak düşürücü ve zaman aşımı süresinin dolduğunun iddia edildiğini, ancak BK'nun 146. Maddesinde ön görülen 10 yıllık ve TBK'nun 147. maddesindeki istisnai 5 yıllık zaman aşımı sürelerinin dolmadığını, davacının davalı şirketin kurucu ortaklarından olduğunu ve şirket sermayesinin 100.000,00-TL olduğunu, davacının 40 pay karşılığı 20.000,00-TL, davacının kardeşi ...' nın 40 pay karşılığı 20.000,00-TL, diğer kurucular ... ' ın 40 pay karşılığı 20.000,00-TL ve ... ' in de 80 pay karşılığı 40.000,00-TL sermaye taahhüdünde bulunduklarını, şirket adına ... bank ... Şubesi'nde hesaplar açtırıldığını, şirketin finansmanı için davacıdan borç para istenildiğini, davacı tarafça 15/06/2011 tarihinde şirketin ... bank ... Şubesi'ndeki ... nolu hesabına 298.000,00-TL para yatırıldığını, davacı tarafça borç olarak verilen bu paranın 20.000,00-TL' nin davacı hisse payı, 20.000,00-TL' nin davacının kardeşi ...' nın hisse karşılığı olup geriye kalan 258.000,00-TL' nin borç olarak verildiğini, borcun ödenmemesi üzerine 29/12/2011 tarihinde davacı hissesi ile davacının kardeşi ...'un hissesinin devir edildiğini, davalı şirket tarafından da 30/12/2011 tarihinde davacının yetkilerinin ve ortaklığının iptaline ilişkin ticaret sicile tescil işleminin yapıldığını, borcun ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını, ala...